1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
390. országos ülés
L Íj K S i. December. 149 l > hogy kihalgattattak vagy porben állottak volna kivetköztetnek, iszonyukéiárosítatni, tulajdon házi osztáljoktól megfosztaná fognak, — de vé»só ínségbe nélkül pen kánonaim, uiiHjuun nazi osziaijoKtol megfosztaná lógnak, — de végső ínségbe zsellérségbe jutván utoljára a városból más hová kiköltözni, kivándorolni kéntelenek lesznek, az által tehát a’ köz terkeknek Viselése az elmaradt kissebb számú lakosokra vonattatván, illy formán depopulált kissebb városok nem lesznek képesek rendes portalis conlributiót lefizetni és más adózási terheket viselni.__Minthogy továbbá az említett 9-ik $-nak foglalatja az ösiség és elsőbbségről szólló hazai Törvényekkel világos öszveütközésben a an, igy tehát az illető örökösöknek jussaikat végképen eldönti, — ezeknek tekintetéből ezen 9-ik §-nak tartalmát nem pártolja, sőtt ellene óvást tenni a Szólló kéntcienítetik. Sopron A ármegye 2-ik Követe: Ha hogy előadása nem pártoltatnék akkoron világosan kivánuá kifejezni, hogy a’ nagyobb birtokokat eldarabolni nem lehet. — Bars Vármegye 2-ik Követe: A’ Sopronyi indítványt pártolja, hasonlóan Tolna Varmegye 2-ik Követe is, mert sok helyeken, ha nagyobb birtokok lesznek Bírói végrehajtás által árverés utján eladandók nem találkozván, ki azokat általvenni kívánja, az executio végbe nem mehet, ’s czél nem éretik. Zala Vármegye 2-ik Követe: Szinte pártolta a’ Sopronyi indítványt. A’ Bendek azonban a kerületi szerkeztetésnél maradtak; — Olvastatott ezután a’ l()-ik §-us. Az Elölülő azt tsak azon szavakig Bírói zálog képen marad, kívánta megtartani, a többit pedig egészen végig kihagyatni, mert különben a’ zálogos feltételeknek általruházási perébe keverednek, minek is elkerülése, úgy a’ világosság és egyszerűség végett is a’ többi kimaradhatna. Somogy Vármegye 1-só Követe: A’ Törvénynek effectiist szerezni kívánván, megegyez az Elölülő javallatában: mert ó is úgy hiszi, hogy ha a’ §-ng egészen meghagyatik zálog kérdésébe fognak a’ Berniek keveredni, de különben meg sem is foghatja, hogy a’ mezei birtokból három esztendő alatt minő hasznot vehet, ha tsak például a széliét csapra nem vágja, és igy ó nem akarván a zálog kérdésébe belé keveredni; megelégszik ha a' hitelezőnek elégtétetel szereztetik, ’s azért az Elölülő javallatát elfogadja. — Veszprém Vármegye 1-só Követe: a’ Somogyi Követ az ó nézeteit is előadta, és a’ §-us végének kihagyásában annál inkább megegyez, mert ez az aviticitás kérdésébe belé nem vág, minthogy Megyéjében is tud nemesi helységeket, hol az exequált birtok örökösen általadatik a‘ nyertes félnek, még sintseu azeit semmi zavar. Ungh Vármegye Követe: (Bcrnáth) Ha a Rendek békességes tüiését próbálni akarná, akár a nemzeti ipar, akár pedig politica tekintetéből megtudná mutatni, hogy a’ §-ust tovább mint az Elölülő kijelentette megtartani tanátsos nem légyen, azonban ezekkel a’ Rendeket untatni nem kívánván, rövideden az Elolulot pártolja. r Sáros Vármegye 1-só Követe: Az Elölülő kijelentése értelme en a & us kimaradására szavaz. , r Trentsén Vármegye 1-ső Követe: Megegyez a §-uskihagyasaban—azonban, ha az exequált fél arató« vagy szüret előtt kívánná Bírói zálogát kiva tani, Jegyzö-könyc. XIII. Darab. 3S i
