1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

390. országos ülés

390. ÜLÉS 1. December.

143

minthogy a’ compassnalis levelek a’ mostan divatozó szokás szerint a* kői Gyűlésbe szoktak felvétetni, és így az árverésre rendelt egy holnap elégtelen és kevés — mert a’ mint tudalik a’ Közgyűlések nem olly gyakoriak szoktak lenni, de ha a’ compassusok kis Gyűlésen is rendeltetnének felvétetni,

a’ felszámítás és compassus elküldésére az egy holnap még is kevés volna __

ugvan azért minthogy a’ kétszeri árverés káros volta, a’ már más Követek áltál felhozott okokbúl világosan kitűnne, részéröl azt kívánná hogy akár in^ó, akár ingatlan vagyon árverésére csak egy határ idő rendeltessen — hanem az executio határ idejét három holnapra kívánná tétettni.

Tolna Vármegye 1-sÖ Követe: Részéről is károsnak tartja az árverési három határ időt, mert az által csak a3 felperesre hátramaradás, és az alperesre újjabb és újjabb költségek háromlanak — ’s Ö Megyéje részéről megegyez az egy határ időbe — azonban az executiónak egy holnapi határ idejét elegendőnek tartván azt meghagyatni kívánja. —

Somogy Vármegye 1-ső Követe: Már előbb is kimondá az árverési határ idő eránti véleményét, attól most sem távozik el, de a’ felhozattakon kivűl a’ felolvasott szerkeztetést — a’ gyakorlati oldalról tekintve kivihetőnek nem látja. — Mert váljon képes e‘? és tehetségében áll e’? a’ tisztviselőnek mindenkor megtarthatni a’ határ időt? minthogy előre lehet láthatni a’ sok akadályokat ezen szerkeztetés által azon czél, melly eléretni kivántatott t. i. a’ hitelezőnek hova előbbi kieligítése nem csak hogy nem eszközöltetik, hanem még inkább hátráltatik — ugyan azért részéről az egy árverési határ időre, de nagyobb executionalis határ időre legalább t. i. három holnapra szavaz. —

Nógrád Vármegye 1-so Követe: szinte pártolja a3 felhozott okoknál fogva az egy árverési határ időt — egyéberánt az adósnak könnyebbitése végett az executionalis határ időt három holnapra kivánná kiterjesztetni.—

Liptó Vármegje 2-dik Követe: Mindenekbe osztja Nógrád előadását, és az árverési három határidőnek káros voltát még onnan is következteti, hogy ha több árverési határ idők lesznek az elsőkre kevesen fognak megjelenni, mivel a’ másikon már úgy is betsú árán alól is eladódhatnak a* javak — egyéberánt az executionalis határ időt szinte bárom holnapra kivánná terjesztetni.

Ungh Vármegye Követe (Rernáth) ezen Törvény Czikkely szerkeztetése eránt ugyan nézeteit előadván, minthogy azok el nem fogadtatnak, kéntelen ezen 5-ik §. eránt véleményét előadni — mindenek előtt a pretiosákra nézve megegyez abban, hogy azok a közei lévő várósba árverés útján adassanak el: ezt azonban külön § usba kivánná szerkezteim» — Mi az árverési három határ időt illeti, azt nem csak szükségtelennek de károsnak is találja — szükségtelennek mert ott hol az oppositio fenáll, az adós az időnyereségét oppositio által is eszközölheti, hogy pedig káros is légyen, azt alig hiheti hogy légyen valaki, a’ ki által ne lássa, ugyan azért részéről az árverés, egy határidőbe megegyez — a’ pretiosákra nézve azonban új §-plmst kíván szerkeztetni — ellenben

Veszprém Vármegye 1-ső Követe: az árverési három határ időt meg kívánja tartatni, mert abból semmi kárt folyni nem lát, sem az egy, sem a* másik részre, nem a3 hitelezőre mert az minden költségeit vissza kapja, nem az adósra, mert ha az látni fogja hogy káros és költséges reája nézve a több-