1832-1836 Jegyzőkönyvek 12. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
378. országos ülés
378-dtk íj I* ES 28. October 3ÍM más természetű: ottan tudniillik nőm levőn bizonyos kulisok, kinek kinek competentiája a’ Consilirtm jóvá hagyása által határoztatik cl, a' miről a’ proportionalis perben, mellyben bizonyos kultsok vannak, kérdés fenn nem foroghat. — A’ perbeli költségeknek interesseikkel együtt leendő megtérítésére nézve Veszprém Vármegye javallatát elfogadja; hogy pedig a’ fizetni vonakodókra nézve kénszerítő eszköz is légyen, azt kívánná mcgliatároztatni, hogy a’ fizetni nem akaró köz birtokosoknak, a’ közös haszonvételekből reájok esendő egész rész addig ki ne adassék, míg a költse— «eket le nem fizetik. — n Honát Ország 2-dik Követe: A’ Királyi Parancsolatok hatóságára nézve lévén a’ Törvénykönyvben már rendelkezve, azok eránt Borsod Vármegye Követével egy a’ véleménye. — A’ proportionalis perbeli bírósága a’ Vice-Ispánynak szinte a‘ Törvényben lévén meghatározva, míglen a’ Bírok elrendelési munkálata meg halladva nem löszén, addig az előbbeni Törvénynek állani kell. — A’ mi az appellátáfc illeti, arra nézve azt kívánja, hogy ezen per a' Sedriáig az eddigi gyakorlat szerint birtokon belől, a’ Sedriánul pedig a’ Királyi Curiához birtokon kívül vitessen feljebb. — A'perbeli költségek kamatjaikkal együtt a’ köz birtokosok által leendő pótlására nézve Veszprém Vármegye javallatát magáévá tette. — Esztergom Vármegye 1-só Követe: Az erányosítása perbeli bíróságra nézve a’ Vice-Ispánybau részéről is megnyugodván ezen érdekes per siettetésére legczélerányosabb eszköznek látná; ha a’ per béfejezésére bizonyos határ idő rendeltetne, ha azonban ezen kivánata pártolást nem nyerne, az 1807-iki 21-dik Törvény Czikkelyben kitűzött utat ezen per folyamotjára nézve is elfogadja, a citatiókra nézve azonban azon rendelést volna még szükséges hozzá tétetni, hogy azokat a’ Vice- Ispányi hivatal változásával se kcllesen megújítani, hanem a’ per rendes folvamotjában liagyassék. Továbbá a’ feljebbvitelre nézve az a’ kívánsága, hogy ezen per birtokon belől vitessen feljebb a’Királyi Curiához, mert fél azon zavaroktól és a’ felmérésre fordított és fordítandó költségek,sokaságátul, mellyek okozhatnának, ha az Ítélet végre hajtása után, abban a’felsőbb ítélőszékeken változás tétetődne. - A’Királyi Parancsolatokra nézve Törvénykönyvünkben lévén már rendelkezés, azok eránt új határozatot hozni nem látja czéleráuyosnak; igazságosnak látván továbbá azt, hogy azoknak, kik ezen jótékony per előmozdítására a’ közös terhek viselését magokra válalták, költségeik a’ törvényes kamatokkal együtt a’ közbirtokosok által megtérhessenek, megegyez abban is, hogy azon birtokosoknak, kik fizetni vonakodnak, a' közös haszonvételeknek reájok esendő részeikből annyi, a’ mennyi a’költségek megtérítésére szükséges lecnd.biróikép lefoglaltasson. — Megjegyzé végre azt, hogy ezen proportionalis pernek birtokon kívüli feljebb vitele a Királyi Curiához, azon a’ Tettes Rendek által felállított elvvel is ellenkezne, mellynél fogva a’ proportio, a’ commassatio és segregatiőnak egy határban csak egyszer kívántak helyet adni; mert illven formán ha az ítélet végrehajtása után abban a’ felsőbb Törvényszékeken változás tétetődne, a’ commassatiót és segregatiót is változtatni kellene. i Vármegye 2-dik Követe: Részéről a’ proportionalis per bíróságára lányban megnyugodván, a per folyamotjára és a Sedriátul a’ Királyi Pozson nézve a’ Vice-Ispányban megnyugodva Curiához birtokon kívüli feljebb vitelre nézve az 1807-diki 21-dik Törvény tzikkely 100
