1832-1836 Jegyzőkönyvek 12. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
378. országos ülés
400 3 f 8—dtk I Lj UtS 2S. Oclobvr. rendeletéit kívánja itt is zsinór mértékül vétetni. — Hogy a’ felperes által a' perre fordított költségek kamatjaikkal együtt minél előbb a’ köz birtokosok által megtérhessenek , mint szorító eszközt, hogy a’ dolog perre nem kerülvén egyesség által is elintézhessék, azt kívánja, hogy a’ fizetni nem akaró köz birtokosoknak a’közös haszonvételekből jutott részeik míg a’ költségeket meg nem térítik bírói zár alá vétessenek- A’ Királyi Parancsolatokra nézve Borsod Vármegye Követével egy vélekedésben vagyon. — Honth Vármegye 1-ső Követe. Ámbár ó a’ Vármegyei Törvényszéket szeretné ezen proportionalis perbeli első bíróságnak, de a’ Rendek többsége meghatározván a’ Vice-Ispányi bíróságot, abban részéről is megnyugszik; egyéberánt a’ per siettetése tekintetéből annak bévégzésére bizonyos határ időt kíván rendeltetni, és a’ Törvényszékről a’ Királyi Curiához a’ feljebb vitelt csak birtokon kívül látja czélerányosnak. Többnyire a’ per költségeinek kamatjaival együtt leendő vissza pótlására nézve |Vészprém Vármegye javallatát pártolja, megjegyezvén azt, hogy a’ fizetni vonakodó vagy nem tudó köz birtokosok részei csak annyiban exequáltassának, a'mennyiben a’költségeknek reájok esendő része biztosítására szükségések; mert ha egész rátájuk elfoglaltatna, megúsztatnának az eszköztől, hogy a’ költségeket megfizethetvén a' közös haszonvételekből jutott részeiket kiválthassák. — Szepes Vármegye 2-dik Követe: A’ tanácskozás alatt lévő szakasz tartalmában egyéberánt megnyugodván, csak három fennforgó kérdésekre kívánja észrevételeit szorítani, a’ mi a’ proportionalis perbeli költségeket illeti, azokra nézve legczéleányosabbnak és a’ szegényebb birtokosokra is legjótékonyabbnak látná azt í\’ rendelést tétetni, hogy a’ közös haszonvételek jövedelmeiből pótoltassanak; tekintve továbbá azon zavarokra és nehézségekre, mellyek eredhetnének, ha a’ proportionalis perben hozott Ítéletek a’ Királyi Curián leendő megvizsgálás előtt executióba mennének, ’s utóbb a’ felsőbb Itéloszékeken változást szenvednének, tökélletesen meggyőződik annak szükségéről, hogy az appellata ezen perekben a Királyi Curiához birtokon belől engedtessék meg: ha azonban a’ már Ugocsa Vármegye Követe által is érdeklett óvás tudniillik, hogy három esztendő elforgása alatta’ felsőbb Itéloszékeken is muhatatlanul megvizsgáltassanak ezen perek — nem fogadtatnék el, inkább azok részére hajol, kik a’ feljebb vitelt birtokon kívül kívánják; végre czélerányosnak látná, hogy ezen nagy érdekű perek siettetése tekintetéből határ idő is rendeltetne, mellynek lefolyása alatt ezeknek múlhatatlanul bévégződni kellene. — Somogy Vármegye 2-dik Követe: Utasítása következésében a Sedriát kívánta volna a’ proportionalis perbeli első bíróságnak; de azt ezen alkalommal nem eszközölhetvén, kéntelen a Vice-Ispány bíróságával megelégedni; a Királyi Parancsolatokat minden hol megszüntetni kívánná, ’s e’ jelen perre nézve, nielly csak privativus per, ’s ha benne formalitások elleni hibák történnének, a’ bíró által is megjobbíthatók a’ Királyi Parancsolatokat megtartatni éppen feleslegesnek látja, egyéberánt ezen nagy érdekű pert részéről is siettetni kívánván, inkább határ időt óhajtana ennek bévégzésére nézve, mint a duplicákat triplikákat meghatároztatni; ugyan ezen tekintetnél fogva a’ felsőbb Törvényszékekhez leendő feljebb vitelt is csak birtokon
