1832-1836 Jegyzőkönyvek 12. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
378. országos ülés
I 39:5 378-ilik t LES 28. October. matjokkal együtt való megtérítését nem ellenzi, de hogy egy köz birtokosnak egész része a’ felperesnek azon költségek fejében a megtérítendők megtérítéséig bírói— képen által adassék, az az igazsággal és Törvényhozás körével, sót a’ köz igazság ezéljával ellenkezik, és az illy Törvény tyrannus Törvény volna. — Abaiíj Vármegye 1-só Követe: A’ jelen való tárgyra nézve csak igen rövideden, ’s «a’ meglévő Törvényekhez alkalmaztatólag kívánja magát a Szólló kinyilatkoztatni; a’ Bíróságra való nézve, minthogy az 1625: 59-dik — és később az 1715: 69-dik Törvény Czikkelyek világosan kimondják, hogy ki légyen a’ proportionalis perben a’ Biró t. i. a’ Megyebeli Al-Ispány — tovább menni nem látván szükségesnek, hogy a’ proportionalis perben ezután is a’Megyebéli A 1-Ispány Ítéljen — kívánná. — A’ mi illeti a’ Cancellária által kiadni szokott parancsolatokra való nézve tökélletesen megnyugszik az e’ részben meglévő 1790/1-diki 12-dik Törvény Czikkelynck értelmével. — A’ költségre való nézve megeggyeztek abbati, hogy az ollyan fiaetni vonakodókon, kik az ókét illető költségeket viselni nem akarják, a’ perbeli exequens Biró által a' szükség úgy hozván magával foglalással is megvegyék. — A’ mi illeti az áppellátát, tekintetbe vévénazt, hogy ha ne talán a’ Törvényszéknek Ítéletét a’ feljebb vitel útján a‘ Királyi Tábla megváltoztatná — a’ reexecutio igen sok nehézségekkel lenne öszszekötve, ennek kikerülése tekinteteból megegyez abban, hogy az appelláta a’ Királyi Curiára intra dominium mehessen fel. — Végre tellyes óhajtása lévén az a’ Szállónak, hogy a’ perek folyamosának sebesebb volta sikeressen eszközöltessen — arra való nézve Ns. Veszprém Vármegye Követének javallatját elfogadja. Liptó Vármegye 1-ső Követe: Abban, hogy a proportionalis perben tovább is a’ Vice-Ispány maradjon Biró megnyugodván; a mi az áppellátát illeti, arra nézve azt a’ rendelkezést kívánná, hogy ha a’ Vice-Ispáuyi Ítélet a’ Törvényszéken is helyben hagyást nyer, akkor ezen erányosító per a’ Királyi Curiához csak birtokon kívül vitethessen feljebb, ha azonban a’ Vice-Ispány Ítélete a’Törvényszéken változást szenvedne, azon esetre megeggyez, hogy ezen per birtokon belől vitessen feljebb, azon nyilvános hozzá adással, hogy ÍJgocsa Vármegye javallata szerint három esztendei határ idő rendeltessen, melly idő elforgása alatta’ per a’ Curián is múlhatatlanul megvizsgáltassák. — A’ költségek pótlására nézve Veszprém Vármegye javallatát elfogadó. — Trencsén Vármegye 1-só Követe: A’ mi azon aggodalmat illeti, hogy ha a’ bírói foglalás után a’ Királyi Curián az alsóbb Bíróság ítélete változást szenvedne, igen sok zavart okozna, ’s a’ reexecutio majd nem lehetetlen volna, erre az a szólló Követ észrevétele, hogy, mint már a’ Sarósi Követ megjegyzé, ezen aggodalom akkor sem szűnik meg, ha a’per minden felsőbb ítélőszéken keresztül megy is, mert fennmarad még akkor is a’ via novi, melly utón szinte változások történhetnek, ez tehát étet nem tartóztatja attól, hogy az áppellátát a' Királyi Curiára tovább is birtokon kivid kívánja, nem is indítja étet azon argumentum, hogy a’regulatorius per szinte birtokon belől vitetik feljebb Consilium hoz; mert az vélekedése szerint egészen \
