1832-1836 Jegyzőkönyvek 12. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
378. országos ülés
39 t 378. ÜLÉS. 28. Oct. erányosító perek a* Királyi Táblához, azon esetre ő ezen érdekes tárgy siettetése tekintetéből inkább azok részére hajol, kik a’ Sedria előtt kívánják ezen pert kezdetni; a’ mi azon nehézségeket illeti, mellyek felhozattak, ha ezen perek birtokon kívül vitetvén feljebb, azokban az alsóbb birósági ítélet reformáltatnék; mind azokra azt jegyzi meg, bogy illy eset, más — úgymint metalis divisionalis ’s több illyes pereknél is előfordul. — Végre a’ költségek pótlása eránli javallata Veszprém Vármegye Követének a’ szoros igazsággal megegyezvén, azt részéről is egész kiterjedésében pártolja. — > Bars Vármegye 2-ik Követe: A’ proportionalis per appellatájará nézve azt jegyzé meg, hogy ő elegendőnek látván ha ezen per két ítélőszéken megy keresztül birtokon belől; és azért azt kívánja, hogy a’ Sedriatul mindenkor birtokon kivid vitessen a’ Királyi Curiahoz; — Továbbá a’ perbeli költségekre nézve a’ szoros igazság elmulhatatlanul megkívánván a’ Veszprémi indítvány elfogadását, azt részéről is tőkélletesen pártolja; a’ mi az ezen perben használandó Királyi parancsolatokat illeti azoket Küldői soha semmi esetben fenntartani nem akarják, ha azonban e’ jelen tárgyra nézve csak ugyan még is elfogadtatnék, akkor minden esetre Trencsén Vármegye javallata szerént óvást kívánt tétetni hogy azok a’ dolog meritumára nézve ki ne hathassanak. Gömör Vármegye l ső Követe: Részéről az erányosító perbeli bíróság ’s költségek pótlása eránt nem lévén észrevétele; csak ezen pernek a’ Királyt Curiához birtokon belől leend feljebbvitele eránt ujitja meg fentebbi szavazatát. — Pest Vármegye 1-ső Követe: Ila az ítélőszékek elrendeléséről rendszeressen lehetne rendelkezni, akkor ő sem kívánná a’ Vice Ispanyt a’ proportionalis perbeli Bírónak, de addig míg az ítélőszékek elrendelése rendszeressen el nem határozódhatik, részéről is meg nyugszik a’Vice Ispányi bíróságban, a’ formalitásokat minden esetre e’ helyre is az 1807-ik észt. 21-ik Törvény Czikkely értelmében kiterjesztetni, a’ feljebb vitelt pedig a’ Sedriatul a’ Királyi Curiahoz birtokon belől kivánja meg engedtetni, mert ha az birtokon kívül történne meg, az alsóbbi Bíróság ítélete megváltoztatása esetére sok zavarokra adódna alkalom, ámbár nem tagadhatja azt is, hogy a’ Curián a’ mostani rendszer mellett a’ perek igen őszve halmozódván sokat késleltetnek, de azt is hiszi, ha valamelly pernek, bizonyossan ezen nagy érdekűnek kell extraserialiter megvisgáltatni. A’ Királyi Parancsolatokat a’ per érdemére nézve ugyan nem, de a’formájára nézve a’ Felségnek superinspectionis jussát gátolni nem akarván elfogadja, azt jegyezvén meg, hogy ha e’részben visszaélések történtek és a’ parancsolatok a’ dolog érdemére is kihatottak, minthogy Törvényeink a’parancsolatoknak hatóságát meghatározzák, mindenkor törvénytelenségek voltak. — A’ mi az 1807: 21-ik Törvény Czikkelyben meghatározott replikakai, duplicakat illeti úgy véli, hogy azokban (a’praescriptio kérdése már most fenn nem foroghatván ’s egyedül a’ clavis és classiíicatio kérdései lévén eldöntendők) ezen kérdéseket eléggé ki lehet meríteni. — Végre hogy a’ perbeli költségek a’ felperesnek kamatokkal együtt megtéríttessenek — A eszprém A ármegyének ez eránti javallatát tőkélletesen elfogadó; a’ végrehajtást e’ részben vélekedése szerént két félekép lehetne eszközölni, tudniillik vagy a’Biró sequestrálja azonnal a’ Regale haszonvételekbüli köz jövedelmeket ’s azokbul pó
