1832-1836 Jegyzőkönyvek 12. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
378. országos ülés
393 határozott replicakat ’s duplicakat az erányositó perekre nézve elégteleneknek találja, mert ha fontolóra veszi azon kérdéseket, mellyek ezen perben előfordulnak úgy mint a’ praescriptionalis, a’ foglalások és clavisok éranti úgy a classificationalis kérdések is ollyanok; mellyeknek világosságra leendő hozására hosszassabb idő kívántatik; — nem egyezhet meg továbbá abban is, hogy a’ proportionalis per ieljebb vitele a’ Királyi Curiára birtokon kívül menjen, mert ó is azt hiszi Torna \ ármegye Követével, ha valamelly perben bizonyossan ebben sükséges a’ birtokon belöli feljebb vitelt meg engedtetni a’ költségek kéméllése tekéntete'ből is, de leg inkább azon oknál fogva mivel a’ proportionalis tárgyban a’ reexecutio majd nem lehetetlen lenne, és az bizonyossan kimondhatatlan zavarokra adna alkalmat. — A’ költségeknek interesseikkel együtt leendő pótlására nézve, Veszprém Vármegye javallatát elfogadja s részéről megegyez abban is hogy a’ koz terheket viselő felperes biztosítása tekintetéből a’ költségeket pótolni nem akaró koz birtokosnak a: köz haszonvételekből jutándó egész rézzé bírói zár alá vétessen. — A’ Királyi parantsolatokra nézve úgy vélekedik hogy igaz légyen ugyan hogy hazánkban Cassatorium forum nem létezvén , a’ parantsolatok ezen per formájára nézve elfogadhatók volnának, de tapasztalván azt, hogy a’ Törvény értelmében eddig is a’ Királyi parantsolatoknak csak a’ perek formájára nézve lévén helye; még is a’ Törvény ellenére számtalanszor a’perek érdemére is kihatottak, ő Küldői részéről azoknak megszüntetésére szavaz. — Veszprém Vármegye 1-ső Követe: Készéről a’ Vármegye Törvényszékét óhajtotta volna a’ proportionalis perbeni bírónak; de minthogy ezen alkalommal azt el nem érheti, kéntelen a’ Vice Ispányi bírósággal megelégedni: a’mi a'perbeli költségeknek a’ fizetni vonakodó közbirtokosok által leendő pótlását illeti; minden esetre azt kívánja hogy azok, annak, ki a’ költségek terheit helyettek viselte a’ költségeket kamatokkal együtt vissza fizessék; erre tud a’ Szólló példát is felhozni; a’ Sáár vize regulatiojakor ugyan is ezen regulatio terheit viselni nem akaró birtokosoktul a’ reájok esendő költségek interesseikkel együtt a’ per utján is megvétetödtek. — Többnyire a’ \ ice Ispány bírósága a’ proportionalis perekre nézve meghatározódván, azt óhajtaná, hogy a’ Vice Ispányi hivatal változásával eddig szokásban volt folytatólagi idézések egészen megszüntetvén, ez által a’ perek folyamosokban ne hátráltatnának. — Komárom Vármegye 1-ső Követe: Ha az ítélőszékek elrendelése rendszeressen bévégeztetett és a’ Királyi Táblára nézve a’ perek, hamarabbi meghaladása tekintetéből rendelések tétetlek volna, akkoron a Szóllo is azt óhajtaná hogy a’ jelen tanácskozás alatt lévő per birtokon belől oppelláltassék a’ Királyi Curiára, de ez meg nem történvén s utobbra is mindenben az eddigi rendszer megtartatván, azt ezen pernek siettetése tekintetéből nem kívánhatja; de külömben is azt az eddigi gyakorlattal is ellenkezőnek latna, meit mind azon perek, [mellyek a’ Vice Ispány előtt kezdődnek, kivevén a hit letételi pert, eddig is birtokon kivül vitetvén a’ Sedriátul a’ Királyi Curiához, nem látja okát miért tehát éppen ezen per hol semmi juris csak facti kérdések foroghatnak fenn appelláltatnck birtokon belől; többnyire a’ Szolló kinyilatkoztatja , hogy ha az találna határozódni, hogy birtokon belől appelláltassanak a Jegyző-Könyv XII-ik Darab. 99 378. ÜLÉS. 28. Oct.
