1832-1836 Jegyzőkönyvek 12. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
378. országos ülés
302 378. ÜLÉS. 28. Oct. az Alispány maradjon 's noha a’ pernek haraaritására 6 is sokkal alkalmatossabbnak tartaná bogy inkább valamelly bizonyos idő határozhatna meg, melly alatt kiki az ő előadását a’ perben beiktatni tartozna mint a’ re. plikák es duplicák száma meghatározását, mivel azonban e’ részben is inkább azon rendszabásokhoz látná a’ Szálló a’ Karokat es Rendeket hajlandóbbaknak, mellyek az 1807-ik esztendei 21-ik Törvény Czikkelynek 13. 14. es 15-ik szakaszaiban foglaltatnak, részéről sem ellenkezik ezekre nézve, a’ ini azonban a’ feljebb vitelt illeti; noha szivéből óhajtja hogy a' proportionalis per mennél rövidebb idő alatt béíejeztessen, és tőkélletesedésbe menjen, mindazonáltal ezen czélt azzal, ha ezen per a’ Tőrvény szókról a’ Kir. Curiára csak birtokon kivűl menend, közelitve éppen nem látja, mert több kulcsok lévén megállapítva, igen könnyen megtörténhetik, hogy a’ Curia más kulcsot fog megállapítani mint a’ Törvényszék , és ezen esetben a’ reexecutio ha nem több szinte annyi költségbe fog kerülni mint a' mennyiben került az executio, ’s mivel jövendőben a’ commassatioval fog a’ proportio járni, az egész határ ismét uj felosztás alá jövend a’ mi több faradsággal és bizonytalansággal leend öszve kötve, mintha a’ végrehajtás előtt a Curia ítélete bévárattatna, azért a’ szálló Követ mind a’felek bátorságára, mind a’ kóleségek kéméllése tekintetéből czélerányosbnak látja, ha a’ proportionalis per a’ Törvényszéktől birtokon belől vitetik a’ Kir. Curiara. Végre a’ mi a’ költségeket illeti: igazságosnak tartja hogy a’ felperesnek a’ pere és felmérésre tett költségei a’ többi köz birtokosok által, ha azok megintetvén annak idejében a’ fizetéshez járulni vonakodnának a’ járandó kamatokkal együtt megtérhessenek, és ha jóval nem fizetnének a’ reájok eső summa végrehajtás alkalmával a’ jutandó részekből végrehajtás által is kielégéttessen. A’ Kir. parancsolatoknak hatás köre az 1791 észt. 12. Törvény Czikkelyben meghatározva lévén, ezekre nézve itten azt a’ mi Trencsén Vármegye Követe által felhozódott ismételni, minekutánna az a’ fentebb említett Törvényben úgy is kifejtve vagyon szükségtelennek tartja, hanem e’ részben említett sarkalatos Törvényhez szorosan ragaszkodik. — Torna Vármegye 1-só Követe: A’ proportionalis per költségeire nézve javallatba hozott rendelkezésben megnyugodván; a’ mi az appellátát illeti, arra nézve azt hiszi, ha valamelly perben, bizonyosan a’proportionalisban szükséges a’ feljebb vitelt a’ Királyi Curiához is birtokon belől megengedni, mert majd minden más perben annak substratuma, az Executio után is azon állapotban, mellyben előbb volt meg marad, ’s annál fogva ha a’ felsőbb Itelőszékek által az alsóbb Bíróság ítélete reformáltatik is, az reexecutio könnyen megtörténhetik, de ha tekintetbe veszi hogy e’ jelen proportionalis per substratuma az executio alkalmával mennyi változásokon megy keresztül, nem lehetnem meggyőződnie, hogy ha példának okáért a’ proportionalis perbeli ítélet execulioba menvén a’ felsőbb Törvényszékek által más clavis hataróztatnék, mint melly szerént a’ proportio már behozatott, hogy úgy mond! azon esetre a’ reexecutio majd nem merő lehetetlenség volna, ’s ennél fogva kijelenté hogy o a’ proportionalis pert minden esetre birtokon belől kívánja a" Királyi Curialioz feljebb vitetni. — « Békés Vármegye 2-ik Követe: A’Szólló Küldői részéről az 1807-iki 21-ik Törvény Czikkelyből csak a’ Vicelspány bíróságát fogadhatván el, az ott meg
