1832-1836 Jegyzőkönyvek 12. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
378. országos ülés
378. ÜLÉS. 28. Oct. 391 sokat kellene is tenni, azok segedelmével kevés faradsággal lehetne a’ változást eszközölni; Veszprém Vármegye abbéli javallatát, bogy a’ perbéli költségek kamaijaikkal együtt a’ fizetni vonakodó köz birtokosok részeiből exequáltassanak minthogy ezt igen igaszságosnak látja, részéről is pártolja ’s meg egygyesz Tl encsén Vármegye Követje'vel abban, hogy a’ költségeket fizetni vonakodó köz birtokos része biróikép letartóztattasson, de nem olly móddal mint azt Trencsén kívánja, hogy tudniillik az olly birtokosnak egész ráta ja birói zár alá vétessen, hanem csak annyi a’ mennyi a’ reá esendő költségek fedezésére leend. Az Elölülő: Vélekedése szerént a’proportionalis per folytatására nézve a’ Nyitrai javallatot el lehetne fogadni; — a’ mi Tolna Vármegye Követének a’ mandátumok elmellőzése eránt tett észrevételét illeti, azt jegyzi meg; hogy az Ite'löszékek elrendelésében hozott végzéseknél fogva is fennhagyták a’ Kendek ’s elmellőzni vélekedése szerént nem is lehet ő Felségének supremae superinspectionis jussát; azért azt itt is meg tartatni kívánta. Gömör Vármegye l-ső Követe: lía fontolorá veszi azon nehézségeket, észavarokat mellyek támadhatnának, ha a’ proportionalis perben hozott ítélet, minekelőtte a’ fő Törvény székeken is keresztül menne, foganatba tétetnék, ’s a’ felsőbb Törvényszékeken az ítéletben változás tétetvén, annak következésében az executionak is változni kellene; ha tekinti továbbá azon költségeknek sokaságát mellvek ez által okoztatnának, tökélletesen meggyőződik arrul, hogy a’ proportionalis pernek a’ Királyi Curiához birtokon belől kell feljebb vitetni, mire nézve részéről azt kívánja hogy ezen perekre nézve a’ feljebbvítel bírtokon’belöl engedtessen meg.— Trencse'n Vármegye l-ső Követe: A’ melly Országban cassatorium Forum nem létez, úgy véli abban a’ mandátumokat a’ formává nézve eltőrűlni nem lehet, azért is őa’ mandátumokat tovább is meg tartatni kivánja, azon óvást azonban nyilván ki lehetne lenni, hogy az illy Kir. parantsolatok a’ dolog érdemére nézve változást ne tehessenek. A’mi Gömör Vármegye kívánságát illeti, hogy a’ proportionalis perek a’ Királyi Curiará is birtokon belől vitethessenek fel, azt rézéről nem pártolhatja, mert azon esetre több nehézségekkel lesz a’ proportio behozatala öszve kötve, mind eddig volt, mert az eddigi gyakorlat szerént ezen per mindég birtokon kívül vitetett feljebb a Sedriarul a’ Kir. Curiára. Az Elölülő Trencsén Vármegyének abbéli javallata eránt hogy a mandátumok, a’ perek meritumára ki ne terjesztethessenek az 17()l-ikl2 1 örv. Gzikkelyben úgy is lévén már rendelés téve, úgy véli hogy az oltani rendelést e helyen meg ujitani sükségtelen. — Vass Vármegye i*ső Követe: A’ Szollo mint utasitasanal roint^ meggyőződésénél fogva azt óhajtaná ugyan, hogy a’ proportionalis pernek bírája jövendőben ne az Alispány, hanem a’ Törvényszék legyen, mint azért hogy minden pernek három bírái legyenek, mind pedig hogy az Alispánynak a’ hivatalban való változásával megkivántató sokszori idézéseknek idő vesztéssel járó szüksége és egyéb számos nehézségek megszüntessenek, mivel azonban ebben mini a’ Szólló látja a’ Karok és Kendek azon okbul, mivel az Itélőszekek elrendelése eránt a két Tábla között az egyesülés meg nem történt, ereszkedni nem akarnak, meg kell egyeznie részéről is abban, hogy a’ proportionalis per bírája ° 98*
