1832-1836 Jegyzőkönyvek 12. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
364. országos ülés
3<)1. ÜLÉS. 12. Oct. Bács Vármegye 2-dik Követe: a’ Királyi Válasz hivatkozván a’ helytartójáéi rendelkezésre, abban világosan az mondatik, hogy a’ nemesi birtok dica alá vettessen, noha részéről megegyez abban, hogy a’nemtelen birtokától fizessen, azt azonban soha sem engedheti meg,hogy a’nemesi birtok dicáltasson nehogy tehát a’ kérdéses Meretei nemes birtok adó alá kerültével az által számtalan magyarázatoknak alkalmatosság nyittassák — Veszprémet pártolja. _ Az Elölülő: azon félelem, hogy ez által a' nemesi birtok adó fundusává tétetik nem állhat, mert ott vagyon a’ helytartósági Intézetbe, hogy attól csak addig fizettessen adó, míg az nemtelen kezekben lészen, mihelyest pedig nemesi kézbe jutáiul, azonnal megszűnjék tőle az adó, továbbá is vélné, hogy a’szerkeztetés megmaradhatna. — Szeréin \ ármegye 1-ső Követe: mint már előbb is kijelenté 3Iegyéjébe a" nemesi birtokot biró nemtelen tízet adót, azonban azon különbséggel, hogy ezen nemesi birtoktóli adó külön és nem a’ dicatio rubricajába vagyon béiktatva, azonfelül külön cassába is adózik, ’s részéről ezen 31 egy éje szokását itt is úgy kívánná alkalmaztatni. Az Elölülő: 3Iinő a’ Vármegyéknek az adó megvételében a’ gyakorlata a’ sem e’ helyre nem tartozó, sem pedig a’ sérelemnek czélja; Szerémi Követtel megegyez, hogy a’ nemtelen adózzon a’ nemesi birtoktól, nem ellenben 3'eszprémme!,ki a’3íeretei nemteleneket, minden adózástól szabadoknak lenni kívánja, ’s miután a’ Veszprémi Követ ezen kívánságába nagy része az ötét pártolóknak meg nem egyez, a’ többség a’ kerületi szerkeztetésre hajlik. — Trentsén Vármegye 2-ik Követe: Veszprém Vármegye által felolvasott helytartósági Intézet előbbi nyilatkoztatását igazolja — mert abba mondatik „donec prae manibus ignobilium fuerint ad concernentes rubricas consribantur,u a’ concernens rubrica pedig árenda vagy zálog — ugyan azért mivel a’ Királyi Válasz sem teszi a’ nemesi birtokot a’ nemtelennel egy cathegoriaba, előbbi nyilatkozása mellett olly hozzá adással, hogy világossan tétessék ki ezen szerkeztetésben is, hogy ha t. i. azon birtok nemesi kézre kerülne, tőle semmi adó ne fizettessen , elfogadja a’ Királyi Választ. Árva Vármegye 2-dik Követe: mielőtt Veszprém a’ Helytartósági Intézetet felolvasta volna, részéről a’ Királyi Választ pártolta, megértvén azonbau a’ felolvasott Intézetnek azon tartalmát, hogy a’ nemesi birtokot adó alá kívánja vétetni, minthogy ezen elvbe sohase egyezhetne meg, Veszprémet pártolja. Szepes Vármegye 2-dik Követe: 3íár a’ Szólló a’ Kerületbe is által látta azt, hogy Veszprém Vármegye minden adózástól kívánja felmenteni a 3Ierétei nemteleneket, ’s azért véleményét soha sem pártolhatta, hanem e’ részben Szerémrael tart, és kívánja hogy a’ nemtelen fizessen ugyan minden birtokától, a’ nemesi fundus azonban dica alá ne jöjjön. Az Elölülő: a’ Szóllottaknak nagyobb része azt kívánja ugyan, hogy a’ nemtelen minden nemű birtokért fizessen; egyedül a kifejezésbe nem egyeznek, ellenben Veszprém a’ nemesi birtokot biró nemtelent minden adózástól mentnek kívánja mondatni, ezen kívánságát úgy hiszi kevesen fogják páitolni, meit ez ellenkezik az adó systhemájával — azonban ha a’ dicatio módjába van \aam^ észrevétele a’ Rendeknek, az nem e’ helyre tartozván, másutt fel lehetvenm ^jelenleg tsak az lenne a’ kérdés, váljon a Veszprémi kívánság szerűit oi jj ö 4# i 5
