1832-1836 Jegyzőkönyvek 12. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
364. országos ülés
3(11. CLUS. 12. October. 13 sen —Tornai Követ igen helyesen jegyzé meg tehát, mi czélja a’ Királyi Válasznak, ineliy a' Helytartósági Intézetre hivatkozik—’s minthogy a1 dica alatti fundust az «adó fundusától vagy éppen nem, vagy pedig igen nehezen lehet elvonni, nehogy ezen állapotba helyheztessenek a’ Meretei pusztai birtokosak, kéri a' Kendeket hogy előbbi végzéseknél maradnának meg. — Beregit Vármegye 1-ső Követe: Miután a’Királyi Válasz az adó systhemájára hivatkozna, az eddig fennálló adó systhemájában pedig sehol sem látta, hogy a1 nemesi birtok dicáltatna, ugyanazért a’Veszprémi kívánságot igazságosnak tartván részéről elfogadja. — Torontói Vármegye 2-dik Követe: Megyéjébe ugyan a’ nemes birtokot biró nemtelenek fizetnek ugyan ez ideig is, azonban a’ nemes birtok még sem dicáltaíott,’s ezen elvben részéről meg sem is egyezhet, és azért az Aradi módosítást elfogadván a’ Veszprémi kívánságot pártolja — hasonlóan : Thurótz Vármegye 2-dik Követe is: Szeréin "Vármegye i-sö Követe: a’dolgot tisztába lenni nem látja’s noha részéről azt kívánná, hogy a’ nemtelen minden haszonvételeitől fizessen, melly szokás Megyéjében jelenleg is divatoz, abba azonban hogy nemesi birtok dica alá vettessen, későbben mint deserta tekintessen, soha sem egyezhet meg, ugyan azért Veszprémet szinte pártolja. Csongrád Vármegye Követe: (Klauzál) részéről sem kívánván a1 nemesi birtokot dica alá vettetni, Veszpém mellett nyilatkozott. — Trentsén Vármegye 2-dik Követe: Ha e’ Királyi Válasz a' nemesi birtokot kívánná dica alá vettetni, akkor első volna, ki az ellen nyilatkozna, minthogy azonban a’ Királyi Válasz tsak azt kívánná, hogy a’ nemtelen adót fizessen minden haszonvételétől, részéről azért azt pártolja, mert minden nemesi birtok vagy árendába vagy zálogba bíratván a’nemtelen által, igazságosnak tartja, hogy a" szerént is fizessen, és ha árendába bírja fizesse a’szokásba lévő */60 részt, ha pedig zálogba bírja fizesse a* 3Iegye által reá kivetett taksát azonban a’ nemesi birtok dica alá ne jöjjön, ugyanazért mivel igazságosnak is, de az adó systhemájával is megegyezőnek találja, hogy a' nemtelen minden haszonvételétől és így a’ nemesi birtoktól is fizessen — a’ kerületi szerkeztetést azon hozzá adással elfogadja, hogy azon nemesi birtok mihelyest nemesi kézre kerűlend, minden fizetéstől azonnal ment légyen. Az Elölülő: Azoknak, kik Veszprémet pártolták, nagyobb része nem azt kívánja, hogy a'Meretei nemtelen birtokosok ne fizessenek, hanem tsak azt kí\ánják, hogy a’ nemesi fundus ne dicáltasson. Trentsén Vármegye e tárgyat jói kimerítő 's miután a’ Szóitoknak nagyobb része ezt kívánná, a kerületi szerkeztetés megmaradhatna. — Veszprém Vármegye 1-ső Követe: \\ többséget ugyan hátráltatni nem kívánja—Trentsénnek azonban, ki kételkedett arrói, hogy a Heh tartósági Intézetbe világosan bent volna az, hogy a’ Meretei nemesi birtok dica alá vettessen, bizonyosan mondhatja, hogy ezen kifejezés abban nyilván találfatik, s fájlalja, hogy azt azonnal fel nem olvashatván, miután azt a’ kerületbe több ízben felolvasta volna, jelenleg felolvasásával, valamint a' Rendeket untatni nem kívánta úgy szükségtelennek is tartotta, de ha emlékezete nem tsalja a Zalai Követ volt még az, ki azon elvet nyilatkoztatta, hogy a’ nemtelen ugjan fizessen minden haszonvételétől, azonban a’ nemesi fundus soha dica alá ne vettessen. 1 I Jcgyxó-Köud/r. XII. Darab. **
