1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

321. országos ülés

321. L LÉS. 6. Julius.

3

átaljános elvet, melly e’ jelen Felírásnak alapja, es annál fogva a’ Felírást nem pártolják; koránt sem szándékok, a’ haza’ nemzeti szabadságának azon szent palládiumát, t. i. a’törvényes szóllásbcli szabadságot legkevésbbé is veszedelmcztetni, sott ellenkezőleg a’ Felírást éppen azon nagy aggodalombúi: hogy az által ezen nemzeti igaz ne veszedelmeztessen, elmellőzni óhajtják; — és ennél fogva az Ország’ mélyen tisztelt Nádorának közbejárását mint egyedüli, és minden tekintetbe legbiztosabb, és czélerányosabb eszközt e’jelen esetben akarják használni; ezen nézetekből menvén ki, töke'lletes meggyőződésénél fogva; oda nyilatkoztatja ki magát: hogy Követ társának e’jelen ügyében, a’Felírás’ elmellőzéséyel, egyedül a’ Nádori közbejárást kívánja használni. —

Arad Vármegye’ 1-ső Követe véleményét, és vezér okait e’tárgyba már azon alkalommal, midőn a’ Báró Vesselényit tárgyazó izenct tanácskozásba volt, kimondván, azokat ismételni nem akarta: azért csak röviden jelentette ki magát: hogy most is csak azon vélekedésbe van; hogy a’ szóllás szabadsága legfőbb palládiuma ugyan a’ Constitutiónak, de ezen szabadságnak minden constitutionalis Országba határának kelletik lenni: — továbbá: hogy a’ Kormány rendelése által a’ szóllás szabadságát nem látja megsértve lenni, és veszedelmeztetve, — azonban érezvén lielyheztetésének kellemetlenségét, megegyezik abba: hogy Felirás készítessen, de olly módon: hogy maga a’ tett ne érdekeltessen, hanem ha úgy vélik a’ KK. és Kendek: hogy a’ fentálló Törvény nem merit ki minden esetet, egy kimerítő Törvény javallat terjesztessen fel. — A’ mi pedig a Királyi Fiscus keresete alá vont személyt illeti: mivel azon is segíteni kíván, a’ Fejér Vármegye Követe által javallott Nádori közbejárás kérésére szavaz. —

Baranya Vármegye’2-ik Követe: Ha vissza tekint az országos tanácskozások során, talál olly eseteket: hogy a’ legnagyobb aggodalomban is voltak olly módok, mellyek czélarányosak valának annak eloszlatására; jelesen azt találja: hogy 1825-ik esztendőben is kieszközlötte az Ország szándékát a’ Nádori közbejárás által; azért azt most is legalkalmatosabbnak találván, elfogadja. — De vannak a’ kerületi izenetben olly elvek, mellyeket elhalgatni nem tud; ugyan is 1-ör a’ KK. és Rendek sérelmet találnak a’ Követ idéztelésében azért: mert Küldői nevében szól; ha az felállíttatik , hogy a’ Követ, mivel Küldői nevébe szóll, nem eshetik büntetés alá, úgy nem áll az 1790: 12 Czikkely, mellyre hivatkoznak, mert akkor mást sem tud megsérteni, mivel a’ sértés vissza esik a’Küldőkre. — 2-or, hogy a hívtelenségi perben idéztetés a’ Törvény ellen van: mert úgy az 1723: 7. Czikkely sem áll meg, mivel azon jus: hogy, a’ ki egyes személyt megsért, az Ország Gyűlése által megbüntettessen, veszedelmeztetik: mert ugyan is ha a’ Karok és Kendek az ellen, ki valamelly egyes személyt megsért, magok jusoknál fogva actiót rendelnének, mit mondanának, ha a’ Fejedelem azt mondaná: „az actio nem áll, nem engedem" a’ fejedelemnek jusa van a’ Fiscust utasítani: hogy tellyesítse, a’ mit a 1 örvény rendel, itt a’ Fejedelem csak azt tette. — Vallyon állhat e’ az Actió? a’ Törvény szerént, a’ mi Ítéletünk alá nem tartozik : mert ha inegállapítainék is azon elv, mellyet a’ Karok és Rendek a’ Törvénykezési rendszerbe felállítani akainak: hogy a Felség hántás vétke a’ Karok’ bíráskodása alá jöjjön, akkor is csak azután jönne, mikor a’ Curia már roegitélte. — A’ Szól ló nem bocsátkozik abba,