1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
345. országos ülés
334 315. I LÉS. 10. Aug. esztendők olta Megyebeli Tisztviselői által vlsgáltatja a* mértekeket, suti végzése szerint a’ városi lakosokat és polgárokat a’ mértékek végett bírságolja is. Esztergám városa Követe: Már azon alkalommal, midőn Committenseinek ezen sérelme a’ kerületi t lésekben előfordult, szerencséje volt a’ Szolidnak a’ Tettes Karok és Rendek eleibe terjeszteni, hogy Committensei az árszabások megtartására mindenkor különös figyelemmel lévén, a’limilatio alatt lévő mesterembereknek művszereit és mértékeit, időről időre szorgalmatosán visgáltatni, és a’ tapasztalt általhágásokat meg is büntetni szokták, és hogy ezen vizsgálat ns. Esztergám Vármegye tisztjének közben jövetelével is több esztendőkig a’város kebelében olly formán gyakoroltatott, hogy az általhágásokat mindenkor maga a’ városi tanács a’ Vármegyének befolyása nélkül büntette. Hanem, hogy ns. Esztergám Vármegyének Rendei ezen vizsgálattal meg nem elégedvén, 1832- ik esztendőben azt végezték, hogy már ezentúl aztat. csak a’ járásbeli Szolga- Biró maga a’ városi Törvényhatóságnak befolyása nélkül végezze, az áitalhágásokat büntesse, és a’ bírságokat a’ nemes Vármegye pénztárába járultassa. — Mivel pedig ezen végzését a’ ns. Vafm&gyénélc Cömrhit’tenséí él nem fogadhatták úgy, mint a’ város privilegialis jussaival ellenkezőt, és a’ Szolga Bírónak a’ visgálatot megtenni nem engedték, Rogy azért toties quoties Fiscalis actioval conveniáltatni, rendeltettek. Ezen sérelmét Committenseinek a’ Tettes Karok és Rendek a’ kerületi Clésben az 100Q-ik esZténdei íl-ik Törvény Czikkelynek tartalmánál fogva el nem fogadhatónak lenni vélték, holott a’ Szólló megvallja, hogy akár hányszor megolvassa is azon Törvény Czikkelyt, abban egyebet nem talál, hanem hogy a’limitatiorul, és az aztat általhágók büntetéséről rendelkezik, mivel azt mondja: „Pretium rerütti venalium Mecbanicötutíi opificum et Lanionum Comitatus limitent; limitationique tali contravenientes venditores si res venalis valorem 12hlnorurn excédat in poena totidem florenorum, sí autem non excedat in amissione rei Venalis puniantur.“ — Már hogy ezen Törvény Czikkely a’ Szólló Committensei sérelmére nem alkalmaztatható, az nyilvánságos, mert hogy a’ limitatio Esztergám városában valaha meg ném tartatott volna az eránt a’ nemes Vármegyének panasza soha sem volt, de üem is lehetett, mert az mindenkor a’ legnagyobb potltóssággal megszokott tartatni , a’ minthogy nem is arról szóll a’ sérelem, hanem azon apróbb általhágásokról, roeliyeket a’limitatio alatt lévő mesteremberek, vagy azoknak cselédjei a’ mérésben szoktak elkövetni, hogy azoknak megVisgálása és büntetése a’ városi tanácsot illeti, — ennél fogva esedezik a’ Szólló, méltoztassanak a’Tettes Karok és Rendek ezen sérelmet a* többiek sorában felvétetni, ha pedig azt meg nem nyerhetné, előadását a’ jNápló köHyvbfc legitimatioja végett beiktatni kéri. — r. . , . . . . ■ , Kőszeg városa Követe a’ tárgyhoz nem szóllolt volna, minthogy azt Esztergám városa bőven kifejtette, minthogy azonba ezen sérelem eránt még nem folyamodott felsőbb helyre a’ város, és így az eddigi törvényes gyakorlat meg sem tartatott volna, az előtte szóllolt városi Követ véleményébe meg nem egyez; hanem részéről azt szükségesnek tartaná, hogy a’ város felsőbb helyre való folyamodásra utasítasson, ’s ha onnan megnyugtató Válasz nem érkezem!, akkor leend helye panaszának. — Tudománya szerint ekkoráig ez lévén a’gyakorlat és szokás, ezt most, és a’ jelen esetben is kívánja fentarlani.
