1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
335. országos ülés
230 333-dik tiLÍ&8. 27. Júliát. Az Elólltiió: Felszólítja'a’Rendeket nyilatkoztatnák szándékjokat, váljon a’ sérelem kihagyásába megnyugszanak e? Arad Aármegye első Követe: Nem vélte kihagyhatnak mivel lia ezen tárgy, a’Comissariaticuiura utásítatik, még hosszasabb időre elmarad annak orvoslása, ellenben ha most fel fog terjesztetni reményIllető, hogy nem sokára meg fog szűntetni. f Fejér Vármegye második Követe. Kihagyattatui kívánja, mert ha ezen sérelem meg fog állani akkor Fejér Vármegye a’ stábnak tartására fog kárhoztatni — márpedig mint előbb is kijelentette a’ stábnak tartása 0000 fba. kerülvén ha Komárom is fogja azt tartani Megyéje akkoron szívesen elválol egy fél századot mivel annak tartása tsak 2000 forintba kerül és így 4000 forint volna mellette a’ nyereség, ha azonban czélját nem érhetné el legalább kívánná hogy a’ sérelem okokkal támogattasson, és sérelemnek okai hozathassanak fel. Az Eiólíuló: Ha tehát kívánnák a’ Rendek kimaradhatna az egész. Vas Vármegye első Követe: Úgy látja, hogy Fejér Vármegye a’ határozatban meg nyugothat minthogy abban Komárom \ ármegye sérelme éppen nem érdekeltetik, hanem tsak in summa generalitate adatik elő — miben szinte meg nem egyez, mert az által hogy a’ sérelemben az mondatik hogy az Országba több katonaság ne adossan, az által az egyes és terhelt Vármegyék ismét semmit sem nyerendenek, ’s azért részéről az egészet kihagyatni kívánja. Ungli Vármegye második Követe: Pártolja a’Vasi Követ azon mondását, hogy a’ felolvasott kerületi szerkeztetéssel czél nem éretik, nem pedig még azon fogva is, mert noha talán több ezred katonaság volna Országban minta’ 1802-dikben meghatározva van, mivel azonban a német ezrednek századjai kissebbek a’ magyar századoknál’s így a* száma egyre menne, véleménye szelént ezen tárgyat legjobb volna a’ Comissariaticuiura Hagyni—-mert noha ez ideig a tárgyhoz nem szállott. Megyéje is azok közül való, mejiyek a’ stáb tartásával feletébb terheltetnek — az előtt a’ stab tartása Bereggel közös lévén,, most már mintegy busz esztendeje egyedül Megyéjére liáromlott ezen roppant teher , ’s midőn Küldői Beregit Vármegyét fel szállították volna a’ stab elfogadására azt felelte, hogy a’ stábot annál fogt a nem fogadhatja el mivel az épületeit már eladta. Készéről tehát a' kihagyásra voksol. Trentsén Vármegye első Kötete: Ila sérelem az, hogy Országunk a 1802 esztendőben megalapított számon feliül tart katonaságot — úgy vélekedése szerént sérelem az is hogy ezen katonaság arányba nem osztatik fel a’ Vármegyék portai szerént — azon ellenvetés, íuelly a' porták száma szerénti felosztás eránt fel- Jhozatik, hogy a katonaság szét lenne szórva ellenvetésül nem szolgál, mert volt idő hogy egy faluban csak egy két katona volt — ha pedig nem akarják, hogy a katonaság szét szórva legyen, vagy pedig h&yalamelly A ármegye katonaságot nem akar tartani fizesse meg annak tartási költségét, és ezt kívánja az osztő igazság is, ugyan azért.injut felebb monda, ha sérelem hogy az Országban számon leiül van a katonaság, sérelemnek tartja azt is ha erányba nintsen felosztva, azért a sérelemnek kerületi szerkezteíését kívánja megtartani, ■ ; i s Esztergám Vármegye 2-dik Követe: A’katonaságnak porták száma szerénti felosztása sokkal nehezebb dolog mintsem azt Trencsén A ármegye Követe mondotta — mert vannak Megyék, mellyek a’ porták számával felettébb terheltedén; 4
