1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
334. országos ülés
205 218-dik i lése alkalmával a Napló 5-dik Kötete 484 lapján a’ §-usra özeket mondotta: „cum omnis limitatio restrictionem jurium proprietatis involvat, ac ideo striatissimae sit interpraetationis circa limitationem taxae stateralis positiva legis dispositione non praeexistente, revisione vero Elaborati regnicolaris proxime susci..picnda, Excelsi Proceres a postulato liocce supersedendum, illudque ad systliejfmaticam pertractationem relegandum exstimant“ mire a’ Kendek, a' mit á’ Napló 5-dik Kötete 219-dik Ülés, 490-dik lapja bizonyít, a’kép nyilatkoztak „Eodem cessante nulla difficultas,“ — megegyezett tehát mind a’ két Tábla 1825—7 abba, hogy e’ tárgy, érdemére nézve, az országos muukálatok sorába tétessék, és , ennek értelme szerint készült 0 Felségéhez a’ Felírás is, inert a’ végzetek 1275. lapja a’ 3-ra ezeket foglalja magában „supra allatos itaque abusus (plures enim alii „ibidem specificftbdntur} Status et Ordines Suae Majestati Sacratissimae ea cum de„missa petitione humillime insinuant, quatenus quaestionem quidem circa limitatio— „nem taxarum staterae et pensi pascui occurrentium pertractatione ad revisionem „operatorum Deputationen regnicolarium relegata, de caetero eadem Sua Majestas „Sacratissima etc. etc.“ e’ kérdéses dolog érdeme tehát az országos Kíküldöttségnek hagyatván meg, csupán más kihágások terjesztettek elő 0 Felségének — Bizonyos ugyan, hogy ezen sérelem, a' mint az Elölülő is előrebocsájtá már 1830. is felterjesztetett, de az is bizonyos, hogy ezen sérelem csak az Ország Gyűlése végével vétetett fel, és így nem is volt idő minden körülálásainak megvizsgálására — és azért azon Ország Gyűlése utolsó napján úgymint 20-dik Decemberben e’ következendök terjesztettek csupán fel — „ad numerum 45. cum provocata dica„sterialis concessio in legalem Comitatuum activitatem inpingere videatur, hujus intuitu medelam Status et 00. Regni a Sua .Majestate Sacratissima demisse exorant“ minthogy tehát a’ Rendek e’ tárgyat az országos Kiküldöttség munkái sorába lialasztandónak határozták, kéri a Rendeket a’ Szólló, méltoztatnának azt jelenleg is oda halasztani. Az Elölülő Lőcse városának előadását hibáztatta, minthogy ezen sérelem 1827-dik 4. Májusban fel terjesztetett. Lőcse városa Követe. A’ mint már előre is bocsátó ezen sérelemben több kihágások, és visszaélések neveztettek, annak okáért az Elnök által felolvasottak is a’ többi kihágásokhoz és visszaélésekhez tartoznak annyival inkább, hogy azok a’ kérdéses árszabások lajstromát az országos Küldöttségre halasztották, ezt tehát most is, ha csak következetlenek maradni nem akarunk, oda halasztanunk kelletik és így kérését ismétli. — Az Előlülő raegjegvzé: hogy ha valaki mit citál, szükséges légyen hogy az egészet, nem pedig egy oldalulag citálja — jól emlékezik az Elölülő is, hogy ^ azon tárgy a’ rendszerre vagyon elhalasztva, azonban bent van, hogy addig is, míg az befejeztetik, 6 Felsége a’ Törvényhatóságok, és Vármegyék jusait maga épségében kívánja fentartani. Lőcse városa Követe. — A’ ki Csak a’ Szólló Követ által felhozott h elírást megfontolja, köteles elesmérni, hogy abban a’Felírásban, a’ kérdéses tárgy érdeme, a mint már fellebb is mondó a Szólló, mind a’két Tábla által nyilván kivétetett, ’s azért az elébb mondottakhoz ragaszkodik. 34—iIlk i Ij S 23. Julius. Jegyző-Kömjv XI-dik Darab 52
