1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

330. országos ülés

330. ÜLÉS. 21. Julius.

Abauj Vármegye’ l*ső Követe: Hogy a’ jelen tárgynak érdeme bőven ki legyen vívva bizonyílja a’ 1825 es 1830-ki Országgyűlések Napló könyve. — Hogy Kassa városa törvénytelen tette által se'relmet okozott azt 1830-ba megösmertek a’ Rendek, ezen törvénytelenséget még most is folytatván, most is sérelmet okoz, annál fogva a’panasznak és szerkeztetésnek állani kell. —

Bártfa városa Követe: Mindenek előtt megjegyezvén a’Szólló azt, hogy nemes Szabadka városa Követe által e’ jelen tárgyba tett óváshoz városát is kapcsolja, annyival inkább, merta’ kérdéses helypénz fizetése] beszédesét Bártfa városa is hasonlóul századok olta törvényesen szakadatlanul gyakorolta, és gyakorolja , azért Küldői részéről, ezen óvást a’ Napló könyvbe béiktatni kéri.

Mi pedig nemes Esztergám Vármegye Követének azon csinos elmefuttató állítását tárgyazza, melly szerint azt mondja: „hogy mivel a’ 1-raae 9-nus felmenti a’ nemes embert Ország szerte minden terhek hordozásátul, azért őket a’ városokba, a vásár helypénzbeli fizetésével sem lehet terhelni“ így folytatván továbbá okoskodását, mert ba most. a’ Királyi városokba a’ nemesek a’ helypénzt vásárkor fizetni köteleztetnek, későbben következhető, hogy majd az utzákon járó nemesekre is, valamelly illyes adót foghatnak a’ városok vet_ Ha jól felvette, úgymond a szólló Követ úr beszédjét, illy csinos adatokkal méltóztatott a’ tárgyra nézve élni. O erre egyszerűen úgy vévén fel a dolgot, amint az előadatott, hasonló csinos analógiával élve csak azt feleli: vallyon elhinné e’ Esztergám Vármegye Követe, ha szintén a’ Szólló is egy kis analogus futtatást tévén a’ hasonlatosságra, fentebbi állitásábul azt következtené ? mivel a’ 1-mae 9-nus szerint a’ nemest semmi néven nevezendő teher alávetni nem lehet, ebből későbben azt következtethetné, hogy tehát midőn a’ nemes Királyi városba jön, az a’ mészárszékbe is husért ingyen küldhessen sőlt a’ városi mészárosának (mert a nemes embert Követ úr állítása után a’ 1-mae 9-us szerint teher alá vetni nem lehet) a’ húst ingyen vágni és adni köteleztessen ’s a’t. — az illyen messze látó analogicus okoskodást említett Követ úr sem kívánná bizonyosan maga ellen győző erővel felruháztatni.

Továbbá egy érdemes Követ úrtól e’ jelen tárgyra még azt is hallotta mondatni, hogy ő a városok által e’részbe kifejtett elvekbe Megyéje részéről semmiképen meg nem eggyezhet. Erre igen röviden azt válaszolja a’ Szólló, hogy ő szintén Küldői részéről semmi egyes Követ urnák a’ megegyezését sem kívánja, sőtt arra nem is szorult, mert az eddigi törvényes gyakorlatot, melly a’ nélkül is élő világos törvényünkbe gyökereztetik Küldői szinte, valamint más városok is, megfogják minden egyezése nélkül Követ urnák tartani. —

A’ ir.i végre nemes Fejér Vármegye Követének azon állítását illeti, hogy Fejérvár városa az ő kebelében a’ nemesek ügyeire nézve a’ Megyebeli Tisztviselők munkálódásait, tanuk vallatásait, visgálódásait akadályoztatja; a’ Szólló erre kéntelen azt megjegyezni, hogy ő városába más Törvényhatóságot soha, melly törvényesen a’ város híre és tudta nélkül munkálódhasson, nem esmér, sőtt Küldői élő igazai feltartása végett azt is kéntelen megjegyezni ; hogy Bártfán, midőn valamelly külső Törvényhatóság (légyen az exequens biró, vagy bár melly Megyebeli vizsgálatot végbe vivő Küldöttség) midőn foglalatoskodik tüstént akkor, nehogy az ollyas Bíróság Királyi város kebelében valamelly külön

102