1832-1836 Jegyzőkönyvek 10. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
291. országos ülés
291. ÜLÉS. 4. Felr. 211 szag megemlítése nélkül nevenként jönnek elő: a’ nélkül mindazáltal hogy valakinek eszébe jött volna innen azt következtetni, bogy ezen Megyék nem Morvát Országhoz tartoznak. — Immár a fellyebb felhozott ellenvetésre azt felelem : Ugyan is a’felhozott 1498-ik esztendei 2-ik Ulászlónak ugyancsak azinsurrectionális tárgyban költ lll-ik kisebb Decreturaa 20-ik Törvény Czikkelye'ben a’ Zágrábi Püspök a’ magyar Országi Püspökök, — a 22-ik Törvény Czikkelyben a’Frangepán és Corbáviai Grófok a’magyar Országi Mágnások sorában említve köteleztetnek fegyver gyakorlatra, — a’ 38-ik Törvény Czikkelyben az egybe kapcsolt Országok ló városa Zágráb magyar Ország több Királyi városai közt említtetik, és vallyon lehet e azért következtetni , hogy ezek magyar Országhoz és nem Horvát Országhoz tartozzanak? — nyilvánvaló tehát, hogy alsó Tót Ország Megyéjére nézve is, ezen most felhívott Törvényekből vett erósség sem áll, és pedig annál kevésbbé, mivel 2-ik Ulászló uralkodása alatt egy részről a’ Törököktől fenyegető veszedelem, más részről pedig az Oligárcháknak nevekedő hatalmuk miatt melly csak ugyan 2-ik Lajos alatt a’ hazára vég veszedelmet hozott, minden zavarba volt, — a’dolgok rendetlenül folytak, ’s annál fogva azon időbeli Törvények sinór mérték gyanánt semmikép nem szolgálhatnak, minek bővebb bizonyságául szolgál az is, hogy ugyan azon 1498- ik esztendei 54-ik Törv. Czikkelyben melly a’ harminczadokról szól, az 5-ik §ban Szombathely, Kőszeg és más magyar harminczados helyek, ’s egyszer’smind Vinitza, Krapina, Ztubitza, Sztenichnak, ThopuszhaésKosztainitza is, a’mely helyek pedig mind Horvát Országban feküsznek, és Varasd, Zágráb Megyékhez és a’ Báni határ szélhez tartoznak, ugyan azon Törvény Czikkelyben sőtt szakaszban öszve zavarva együtt hozattnak elő. 11a már mind ezeket clőrebocsátván az elébb előszámlált hazai Törvények úgymint: a’ 1478-iki: 7-ik 14gS-ikí: 16-ikés 1525-iki: 30-ikTörvény Czikkelyek értelméről még kérdés lehetne, minden kéttség eloszlatása, ’s minden oldalróli tökélletes felvilágosítás végett minthogy ezen Törvények Corvinus Mátyás, 2-ik Ulászló, és 2-ik Lajos alatt hozattatok , elmellőzvén minden más ezen dologra tartozható hiteles bizonyítványokat, ’s ugyan azon időszakaszban kiadott Királyi leveleket, elég legyen hármat még pedig az említett Királyok mindenikétől egyet ellene vetni: — Ugyan is Corvinus Mátyás 1468-ik esztendőben kiadott Diploma által Varasd, Kóros, és Verócze Vármegyéket, nem különben eg esz Tot Országot a Nádori bíróság alól kiveszi; 2-ik Ulászló 14g5-ik esztendőről költ parancsolata erejénél fogva — Corvinus János Dalmát, Horvát, és Tót Országok Bánjának meghagya, hogy az egész Tót Országban és jelesen Kőrös ’s Verőcze Vármegyékben a gonosz tetteket elkövető Vajdákat törölje el; — továbbá a’ Zágrábi Püspök az ő, és a’ Péchi Püspök között a’ Dézma iránt forgó perében előadta 2-ik Lajosnak egy levelét, a’ mellyben az mondatik: hogy Tót Országban három Káptalanok vágynak, úgymint; a’Zágrábi, Csázraai ésPosegai, a’melly oklevél ide annyival inkább alkalmaztatható, mivel a’ 2-ik Lajos felhívott Törvényében úgymint az 1525-iki: 30-ik Törvény Czikkelyben a’ Posegai név szerent említtetik; az elő adott oklevelekből tehát világosan kijön, hogy ugyan azon időben also Lot Ország a benne lévő Vármegyékkel együtt Dálmát, Horvát, e* „ gokhoz, ’s a’ Báni hatósághoz tartozott, és hogy az ellenkezőleg felhozó ,T 1-
