1832-1836 Jegyzőkönyvek 10. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
291. országos ülés
210 291. l LES. 4. Fi hr. 1 Trencsén Vármegye’ 2-ik Követe: azon hozzá adás: quod item puncto hoc attacti excessuum casus, poena sequenti puncto sancita unquam ullove sub praetextu affici queant, szinte kihagyatni kívánta, mert máskép oda is lehetne magyarázni ezen kifejezést, hogy ha a’ jobbágy a’ resten végzett munka mellett bár melly complicitás nagyobb véttséget követne el, Ötét ezen elkövetett véttségeért a’ 2. §-ban elhatározott büntetés alá huzni soha és semmi nemű szín alatt se lehetne. — De a’ nagy többség az izenet ezen részét is úgy a’ mint van » meghagyatni kívánta. — 1 Az utolsó szakaszra nézve melly így kezdődik: ugyan az 5-ik JT. 2-ik pontjára ’sat. Abaúj Vármegye’ 1-ső Követe" a’kérdéses toldalék kihagyatására szavatolt ugyan, de egyes volt a’ többiek akaratja, hogy ezen szakasz is változtallanűl megmaradjon. — Or sz ágT* Vár^ Ennek utánna az Elölülő ítélő mestere általa’ 11-ik Törvény Czikkelyl-ső megyékről és 2-ik §-át érdeklő 6-ik izenet javallatát olvastatá fel: és tartalmát tekintve azt a - dáclö, hogy nem akarja ismételni azon okokat, mellyeket más alkalommal már e’ tárgyban felhozott vala, csak azon egyszerű eszmélkede'st emliti, hogy miután tagadhatatlan, hogy Törvény könyvünkben már több helyen, különböző időkben basználtatlva fordul elő a’ Slavonia inferior nevezet, a’nélkül hogy abból mind maiglan vagy rövidség vagy káros következés eredeti volna, vallyon kellessék e’ félni azon nevezet ismételt használásától, mellynek más új ’s káros következése szinte nem lehet? — de továbbá ha a’ kérdés feletti derék vitatkozás most ide nem tartozik, vallyon lehet e’ helyesen de facto megállapitni azt, mire még szövevényes dipplomaticai visgálodás, és rendszerént folytatandó országos tanácskozás után való törvényes határozat kívántatik? — a’ dolog siettetése és a’ kívánt egyesülés sikerűlhetése végett is felszóllítá végre a’ KK. és RR- ket a’ Fő Rendi javallatnak elfogadására. — Horvát Ország 2-ik Követe így szóllott: Minthogy a’ Tettes KK. és Rendek a* jelenvaló kerületi izenetben azt adják elő, hogy a’Méltóságos Fő Rendektől kapott viszon izenet következéseben némelly a’ dolog érdemére tartozó felvilágosításokat tenni köteleseknek érzik magokat; szükségesnek látom én is ezen a’ dolog érdemére tett okoskodásokra hasonlóan a’ dolog vélejéből megfelelni, ’s megmutatni alaptalan voltokat. — A’Tettes KK. és Rendek felhozzák leg inkább a’ 1478-ik: 7-ik I498: 16-ik és 1525-iki: 30-ik Törvény Czikkelyeket, és azokból igyekeznek megmutatni azt — hogy Posega, Verőcze, és Szerem Vármegyék, tellyességgel nem alsó Tót Országhoz, hanem magyar Ország alsó Vármegyéihez számláltattak: előre bocsátván már azt, — bogy ezen felhívott Törvényekben sehol sem mondatik az, hogy ezen Vármegyék magyar Országhoz tartoznak, — hanem csak az, hogy az alsó részekben vágynak, és hogy Dalmát, Horvát, és Tót Országok mint Magyar Országhoz kapcsolt részek, ezen Ország fekvését tekintve bizonyára alsó részek, hogy több Törvényeket lehet felhozni, mellyekben ugyan azon Országok világosan alsó részek nevezete alatt fordulnak elő, — s ujjabbanis megjegyezvén azt: hogy magok több Horvát Országi Vármegyék is, jelesen: Kőrös, Várasd, Zágráb, Zágora, Licca és Corba, a’hazai Törvényekben Horvát Or-I
