1832-1836 Jegyzőkönyvek 10. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
269. országos ülés
17 Komárom Vármegye 1-só Követe előadta, hogy elfogadta ugyan a’ többség a’ K. Válasz szavait a' Törvény textusára nézve, de hátra vagyon még az a’kérdés, miképpen rendeltessenek el az úri székek? a’ mit a' K, Válasz se rekeszt ki és éppen ez a’ mi kerületi ülésre való. Tolna Vármegye 2-dik Követe elé terjesztette, hogy a’ mint most a’ többség eldöntötte, nincsen úri szék , és így már most arról kell végezni, miképpen legyen úri szék, ezt a‘ kérdést tehát az urbarialis székek elrendeléséről, kerületi ülésre kívánta utasítani. Az Elölülő meg nem egyezett abban, hogy Tóina Vrrmegye Követe másképpen magyarázza a’ K. A'álaszt, mint a’ mint az áll, a’ K. Válasz a’ volt úri széket kívánja megtartatni, a’ többség elfogadta a’ Kir. Válasz textusát, és így annak motívumát is t. i. hogy ha hiányosságok vágynak az úri székekben, azok a' magok helyén a’juridicum operatumban igazgassanak meg a KK. Ilit. által, a1 mi pedig az alább következő §-okban rendelt biroskodást illeti, azokra reá jön a’ sor a következő országos ülésekben. Pozsony Vármegye 1-só Követe azt tartotta, hogy a' Resolutio nem monja, hogy az úri szék hijánosságai a’juridicum operaiamra tartozandók, hanem azt tartja ezen szavaiban caeteróquin partem acendorum praesentis Diaetae constituant, hogy most rendelkezzenek arról a’ KK. és Rendek Pest Vármegye 2-dik Követe úgy vélekedett, hogy a’ Pozsony Vármegyei Követ által felhozott szavai a’ Királyi Válasznak annyit tesznek, hogy a'juridicum operatumokban verődjenek fel az úri szék liiányi, mert a’juridicum operatum is a’ mostani ország gyűlés tanátskozásának tárgya. Somogy Vármegye 1-só Követe a’ conclusum ellen nem ment ugyan, de éppen azért, mivel a’ conclusum által megváltozott a’ dolog állása, kívánta az urbarialis székek elrendelését kerületre utasítani, ebben a’ vélekedésben volt Békés Vármegyei Követe Szombathelyi is. Szepes A'ármegye 2-dik Követe arra fig> ehneztette a' K. ésR-et, hogy minekutánna a’ többség a Királyi A'álaszt elfogadta, csak annak szavai a’ Törvénybe mehetnek, ez pedig ugyan azon úri széket, a mellyeta K. R. a jobbágyok között fenforgó ügyekre fentartani kívántak, az úrbéri viszonyokban is elfogadván, annyival kevesebbé lehet itt szó annak coordinatiójáról, minekutánna ezen coordinatio országos végzés áÚal már a’ maga helyén elhatározva lévén, annak végső elrendelése a’ két Tábla között vitatás alatt lévő tractatusoktól függene. Egyébalánt azt tartja, hogy e’ mái végzés után már a K. és R-nek hatalmában nem áll arról a’ kerületekben tanátskozni, a mit az országos ülésben végképpen elfogadtak, hogy pedig azon úri széket, mellyet a’juridicum munkálatban elrendeltek a" Kir. A álasz az úrbéri viszonyok bírójának elfogadta, legkisebb kétséget sem szenved es akár mi légyen a’ kerületi tanátskozásoknak kimenetele, arról bizonyos a Szólló, hogy azok által ismét egynéhány holnapot veszteni, és még is azután, Küldőinek mái napon kijelentett akaratjok szerént az úri széket csak ugyan a maga helyén elővenni fogják. Ezek szerént a‘ Repraesentatióban csak azt kívánja kijelenteni, hogy az úri székeknek abban kijelelt hibáit a maga helyén orvosolják, azt nem ellenezvén, hogy 269-Uik ÜLÉS. lí. Dectmb. Jegyző-Könyv X-dik Darab. o
