1832-1836 Jegyzőkönyvek 10. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
269. országos ülés
12 269. VLÉS. 11. Dec. mindég több bizodalom van az ollyan bírókhoz, a’ kik köz akarattal választatnak, mint azokhoz, kiket csak maga hiv öszve a'földes úr. — Trencscn Vármegye Követének pedig azt kívánta felelni, bogy egy hatalmas földes úrtól meg jobban tartanak az Úri Székre általa meghívott, tagok, mint a’ Törvény Szék Tábla Biráji; Szepes Vármegye Követének előadására pedig azt jegyzi meg, hogy a’ patriarchalis nexus meg 1790-ikbe megszűnt, midőn az Urbárium törvényesítetett. Bács l-ső, es Horvát Ország 2-ik Követei a’ Királyi Választ fogadták el, mert. ha hijánoSságok vannak benne azok a’ maga helyen igazíthatok, azonban hittel lévén a’ Birák az Úri Széken is lekötelezve hízni kell azoknak lelkiesméretekbe is. Neográd Vármegye’ l-ső Követe elfogadván Zala, és \ as Vármegyék Követei által az Úri Székek ellen felhozott kimerítő okokat, nem lehete egy vélekedésben Torontói Vármegye Követével, hogy ha el nem jár az Úri Szék kötelességébe, a’Vármegye annak teljesítésére szoríthatja, mert fő dolog a’ pernek instructiója, ’s ha ezt a’ földes úr szántszándékkal elrontja, nem olly könnyű a’ Megyének azt igazítani. — A’ mit pedig Bács \ armegye’ Követe mondott, hogy bizzunk a’ Bírónak lelki esméretébe , abból azt is lehetne következtetni, hogy e’ szerpnt a’testvér is lehetne Biró testvére ügyében, mert annak is van lelkiesmérete. Az Előlülő a’per instructiójára nézve megjegyzette, hogy abban fő személyek a’Szolga Biró, Esküdt, és Megye Fiscalisa, és ha ezek kötelességeknek megfelelnek , nem lehet a’ per rósz instructiojától tartani. Borsod Vármegye’ 2-ik Követe e’ tárgyban így szóllott. Azon majdnem két esztendők alatt mi olta az Uriszukekről való kérdés forog fel, arra nézve, hogy az Uriszék a’ földes úr és jobbágy közti perekben nem biráskodhatik a’ KK. és RR. izenetjeikben, és az országos napló könyvben, ’s utoljára mais, midőn még eddig hála Istennek a’ többség az Úri Szék ellen van, igazán Apellesi ecsettel olly annyira lerajzolták már az Uriszék árnyékos oldalát, hogy most meg lévén fordulva a’ dolog az árnyékos oldal az Úri Szék világos oldala. — Világosnak mondott oldalát pedig a’setéttségtűl megszabadítani lehetetlen , mivel azt, hogy kétszer kettő nem négy, semmi emberi bölcsesség nem mutathatja meg. Valójában a’ Szóllónak még azon is csudálkozni kelletik, hogy az Úri Szék eddigi hatósága meghagyását a’ Királyi Válasz O Felsége nevében ajánlja az Ország Rendéinek, holott két circularis rendeléseiről emlékezik a Szólló O Felségének, mellyekben a’ parancsoltatván, hogy a’tanúk vallásai meghitelesitéskor a’ íöldes úr, és emberei az Úri Széken jelen ne lehessenek, és hogy az urasag Fiscalisa az Úri Szék tollát vivő jegyző soha se lehessen , — eléggé meo‘ mutatta O Felsége is azt, hogy az Úri Székhez mint földes úri ítélő Székhez semmi bizodalma nincs. — Egyéberánt ha a’ fog ezután történni, a’mi a’Királyi Válaszban javaltatik , hogy t.i. a’földes úr nevében, és költségein szolgállassék ki az igazság, ebből O Felségének lesz leg több kára, mert a’ Fatneralis jószágokban könnyen lehel tudni, hogy tetemes költségek szoktak az Úri Székek tartására liquidáltatni, ’s a’ Catneralis Uriszékektől is, mit lehet várni, kiki megitélheti. — Azon a’ már másszor is említett példából, midőn O Felsége egy sajátt uradalmabeli Úri Széket, mellynek pedig olly személy volt Praesese , kinek
