1832-1836 Jegyzőkönyvek 10. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
269. országos ülés
269. 11. Dec. M a’scrupulosus maga magát, ’s a’lélekesmérctlen önkényt ne gyakoroljon, ha pedigcsupán arra kellene ügyelni, hogy az úrbéri pereknek szapora , és kevés köl. tséggel járó ellátása első bíróság útján a’ helyszínén utói éretessék3 akkor sokkai czélerányosabb volna az úrbéri viszonyokat tárgyazó kérdéseknek elitélését a’kimerendő comproiuissionalis Bíróságra hízni. — Ezeknél fogva teháta’Szólló át nem látván mi veszélyt szülhetne hazánk Törvényébe gyakorlott földes úri jusokra nézve abbeli ritka igazságnak elnézése , hogy az Alperes ’s Bírói szeméin játszani akarni annyit tészen, mint igazság kiszolgáltatását sarkából kimozdítani, egy jeles hazánkfia szavaival rekeszti beelőadását. 800 esztendőntúl nyomorgatlatík látzólag a’ természeti Törvény de annak tüze mindég ég, ha bár nem lobban is fel, de annal nagyobb erővel rohan végképp ki, mennél nagyobb és több idei teher feküdt rajta. — Megyéje részéről az előbbeni országos szerkezteiéit fogadja el. Heves Vármegye’ 2-ik Követe így szóllott: Vas Vármegye Követe a’Fő Rendek álbal tett azon észrevételt, hogy magok a’ KK. és Rendek némelly esetekben a’földes urat önnön ügyében bíróvá tették, rpegczáfolni kivánván azt állította, hogy a’ jelen Czikkely 5-ik szakasza 3-ik pontjában megállapittatott azon földes úri hatóságot, inelly szerént a’földes úr jobbágyai által ne'kie okozott károkat becsú szerént ön hatalmával megtéritetheti, földes úri bíráskodásnak tekinteni nem lehet, minthogy úgymond a’ Helység Elöljárói bírálják meg a’ kár mennyiségét, ’s így a’ földes úr egyedül végrehajtója az Elöljárók ítéletének. — Azonban hogy ezen károkra nézve a’ földes úr ön ügyében nem csak végre hajtó, de valóságos ítélő Biró is kitetszik onnan, mivel a’ Helység Elöljárói egyedúl csak megbecsülik a’ kárt, azt azonban hogy ki okozta a’ kárt, ’s van e’ elegendő próba az elmarasztalásra? a’ földes úr bírálja meg, valamint azt is, hogy vallyon kész akadva vagy történet által okoztatott e’ a’ kár? minthogy az utóbbi esetben Törvényeink értelme szerént a’ kár megtérítésnek helye nincs is. — Azt tehát hogy itt ön ügyében valóságos ítélő Biró a’ íöldcs úr senki kéltségbe nem hozhatja, valamint azt sem, hogy az Úri Székeken a’fö ldes úr többekkel együtt bíráskodván csak Co-Judex, a’ jelen esetben pedig határtalan summáig. — llly birói tehetséggel ruháztatott fel a’ földes úr, a’makacs, vagy roszúl dolgozó jobbágyon megveendő dupla munkában is, a’ mint azt Vas Vármegye Követe is elesmerte, — ’s annál fogvást az a’ KK. és RR. a’ földes úr egyes személye eránt olly határtalan bizodalmok volt, hogy akár milly nagy mennyiségű kárnak, mellynek megtérítése a’ jobbágynak minden értékét is kimerítheti elitélését, valamint a’ büntetést is a’ földes urra bízni nem féltek. — Azt hiszi a’ szólló Követ, hogy az Úri Szék eránt, mellyen a’ Megyének több Tisztviselői, még pedig az ítélő Szék elrendelését tárgyazó munkálatban hozott végzései szerénl voksal fognak jelen lenni, annál kevesebbé lehet bizodalmatlansággal viseltetni, ’s e’ szerént a’ szólló Követ utasítása következésében a’Királyi Resolutiora szavaz. Zala Vármegye’ 1-ső Követe nem tartott egyett Torontál \ ármegye’ Követénél, hogy ott, a’ hol az Úri Székek késnek a’ Vármegyék hibások, mert a’ hol a’ földes úr nem akar Úri Széket tartani, igen hosszas úton szorítodhalik arra, mert ele'bb referálni kell a’Szolga Bírónak a’ Generalis Gyűlésre, és abból intetik meg a’földes úr, ’s ennek ismét idő kell még a’ Szolga Biro megkapván a’ Megye végezését azt a’ földes urnák megadhatja; egyéberánt az is áll, hogy 3 * %
