1832-1836 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
1832 / 47. ülés - 1832 / 48. ülés
HEG YVENN YOLC/ADIK ÜLÉS. 117 tőket kívánna, noha a diariumban megbirálóknak hivattatnak, ó pedig semmi bírálatot el nem ismer. Ezért a’kivonatainál semmi Censurát, hanem hitelesítést kíván, o is privát ember szerkesztetdt óhajt; sok iró ember van ,— nincs is azon félelemnek helye, hogy ollyas valami vétessék fel, mi a’Kormány ellen volna. Ezért a’ redacúo mellett marad. Vas Vármegye’ első Követje külömbözik az Országgyűlési újsá^ a’ Diarium kivonatától; az elsőt számos itten elóbbeni alkalommal eló adott tekintetek, különösen pedig az, igen javallá, hogy egy Constitutionalis Országban illyes újság’ megléte a’jó érzést neveli, ’s az igaz hazafiúságot lelkesíti. __ A’ mi az Országgyűlési Diárium kivonatját illeti, ha ez úgy tekintódik, mint újság’ surrogatuma, azt, mivel kétszeres Censura alá jönne, nem pártolja, mert ebbül a sajtó szabadság jussának nemű meg állapítása következne. Ha mindazáltal úgy vevődik mint Diariumnak kissehb testbe lett által tétele, és így annak eszköze, hogy ekép’ örömestebben olvastassék, maga a’ munka ellen semmi, ha nem csak az az észrevétele marad fen, hogy ha elegendő praenumeransok nem lesznek, váljon nem fog e’ ezen kivonat is úgy járni, mint a’ Circulare Diarium? — ezt is oly nagy tűzzel vitattuk, és most a’ diariumot vezető tagok hiteles’ jelentése szerint meg kell nékie szűnni azért, mert a’ praenuraeransok meg fogytak. Azon kivül ezen kivonatnak szerkeztetése nem kevés nehézséggel vagyon öszve kapcsolva, mert bátor a’ Mélt. Elölülő ajánlotta, hogy a’ Diariumot szerkeztető Királyi Táblának tagja szinte azon kivonatot elkészíti, de valyon meg bír é az, annyi és ólly rövid idő alatt elkészítendő munkát? ezen felül a’ Censorok telyesíthetik é, egyébb nyomos foglalatosságaikat el nem mellőzve, ezen tüstenti meg vizsgálást? Mind ezen észrevételek inkább egy privátszemélyre javalják hízni ezen kivonat kiadását. Ha azonban a’ T. Karoknak másképpen tetszik ezen kivonat ki adását rendelni, ám legyen úgy, csak újság surrogatumának ne neveztessék; az magában értetvén, hogy ha csak mint Kivonat vétetik, akkor az eránt további Izenet szükségtelen, mivel az csak a’ Státusok Táblájánál elő jövő tárgyakat foglalja magában. A’Nógrádi 1-ső Követ a’diaetalis újság iránt Küldői’kívánságát mindjárt az Országgyűlése elején elő terjesztette, ’s a’ KK. és Rendek pártfogásába is ajánlotta, minekutánna azonban a’ többség abban állapodott meg: hogy ezen tárgyat sem kivánat sem sérelem képpen fel terjeszteni vagy azért sem lehetne, mivel ha úgy, mint kivánat menne fel, az által a’ KK. és Iliinek a’ sajtó szabadság eránt való törvényes jussok hozatna kétségbe, — sérelemnek tekinteni pedig annál kevésbé lehet, mivel e’ részben még valamelly újság iró által panasz az Országgyűlése elébe nem tétetett , és igy ezen határozásba meg nyugodni kéntelenítetvén, indítványa további szorgalmaztatásával fel kellett hagynia. Ha mindazáltal ezen határozástól a’ KK. és Rendek ez úttal el állanak, Küldőinek egy szabad ujságbeli kívánságát a’Rendek pártfogásába ismét ajánlja. Azon esetre pedig, ha az érintett határozáshoz tovább is ragaszkodnak, — egyet ért Komárom Vármegye Követjével abban, hogy a’ Napló könyv kivónatját az újságtól elkel különözni, annyival is inkább, mivel ellenkező esetben ezen kívánságokat a’ Fő Rendekkel is közölni kéntelenek lesznek, — a’ mit azért is elkerülni kívánna, mivel a’ Fő Rknek valamint eddig a’ Napló könyv szerkeztetése módjának elhatározásához semmi közök nem volt, úgy szinte, azoknak a’ czélha vett Napló könyv kivonatja szerkeztetése módjába is semmi he folyást enged
