1832-1836 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
1832 / 21. ülés
huszonegyedik ülés. 185 „claratío tetetett Mátyás által ? talán ezt a’ praejudiciumot in doctrinalibus e'r,,tették? valóban nem — ’s e’ szerint az izenet mellett maradott. A’ borsodi 1-ső Követ igy fejezi ki magát: Az hogy Istenemet miképen, melly módon tiszteljem, imádjam? ba annak megítélésére külömben már nyílt eszem van — jus connatum naturale, épen úgy mint a’ levegő be'szivhatás jussa, ez élteti a’testet amaz a’lelket; az Istenség adta azt nekem, akkor ’s, azzal, mikor’s mivel értelmet, észt, akaratot teremtett fejemben; az a’kérdés, hogy just, melly nekem mint embernek tulajdonom, gátolhatja é, szoríthatja é a’ ezt társaságos életben való állás,’s az, hogy ott kötelességeket vettem magamra , de jussokra is számot tarthatok, ’s tartok? Azt feleli reá: igen is! de mi mint örökös igasságos már felállítottuk, tudni illik, hogy a’ vallás, mellyet én követni akarok a’tarsasagos élet, a* Status czéljával ellenkező ne legyen — azok a’vallások, mellyek itt szóban vagjnak, mind a’moralitás princípiumán épülnek , mind keresztények; mi természetesebb tehát annál, hogy ezek közül azt követhessem, azt választhassam, melly lelki nygodalmamat eszközli, mellyetértelmem arra fordítása után legjobbnak, legczélerányosabbnak látok; — a’ mi azt a’ felvett másik kérdést illeti, hogy valljon ez a’ vallás változtathatás jussával egyszer élhetek é vagy többször? vélekedésem szerént a’megállapított princípiumból, hogy tudni illik a’ meggyőződésem szerént legjobb vallást követhetem, ónként kifolyó consectarium; ha szabad nekem annak megítélésére, meglatolgatására értelmemet conbinatioinat használni, hogy mithidjek, mit kövessek? minekutánna a’ Vallásbeli igazságoknak, valamint más minden igazságoknak is megesmérése szinte relativum, meg nem tudom fogni mi, vagy ki foszthatna meg ettől a’Justól, ha az újonnan választott vallásban is annak tartalma Igazságai bővebb megvisgálása után — lelki nyugodalmamat fel nem találhatnám, — hanem csak ugyan igaz marad az, hogy nekem mint az akár egyik, akár másik valláshoz 's felekezethez tartozó tagnak, polgári kötelességeimvagynak, tudni kell tehát annak a’ felekezetnek, mcllyhcz én tartozom azt, hogy őtet oda hagyni ’s más vallásbeli felekezethez által menni kívánok ’s fogok, az az modalitás, meghatározott forma kell, melly mellett én a’más vallásra által megyek; a’ hat héti Censura Commitensei vélekedése szerént mind hasztalan mind czéleránytalan, ha azt elmellőzi is, a’ mi már elvan döntve, hogy tudni illik törvénytelen, mert ha én azon vallásnak, mellyben most vagyok igasságáról lelkemben megvagyok győződve, ettől engem az ellenkező oktatás el nem mozdít; mozdít csak az, ha materialis Interessémforog fel, ha élet nemet modus merendi, nyerek; ennek eltörültetését tehát kiványa; az, egy vallásból más vallásba való által menetel módjául legczélerányosobbnaklátja, megállapítani azt; hogy tudni illik az illyen ember jelentse magát a’ köz Gyűlés előtt, ez vegyes Deputatiót küldjön ki, melly az illető személyt szándékáról ’s annak okairól tudakozza meg, az előadandó okok latolgatásában azonban ne avatkozzék, hanem jelentését a’ Köz Gyűlésre adja be, ’s onnant az illy ember részére tüstént Bizonyság levél adattassék arról, hogy ó ez vagy amaz vallásra szabadon által mehet; ezt a’ formát szükségesnek de tökélletesen elegendőnek is látja; — egyébb eránt Committensei szives tisztelettel megismervén azt, hogy az Evangelicus Vallásra nézve a’ legfőbb Felsőség, Suprematia, Felséges Urunk Koronás Királyunk Atyai kezében van, ’s mint illyennek tudnia kell 47
