1832-1836 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

1832 / 20. ülés

156 HUSZADIK ÜLÉS. \s tanakodásodnak tárgyaivá soha ne vált volna, — A’ Rómaiak szorgalommal óvták; hogy a’ Religio ne keverődjék a’ köz disceptatiókba, — ennek tárgyát tcrme'szet fölöttinek tartván, nem is kevertek a’ természeti es polgári társaság' kérdései köze'.— dunaiaknál es majd minden nemzetiségnél, más es más Re­ligio vagyon szabad szokásban, és azért is nem hallatott: hogy itt, vagy Ró­maiaknál a’ vallás lázzasztásokat. szült volna. Az Éjszak America a’ val­lás szabadságának köszönheti főképp népesedésének, koz társasággá vált korától fogva, majd kétszertc való öregbedését, boldogságát. Mi nálunk azonban megtörtént más : hogy a’ Religiói kérdések Országgyűlési ta­nácskozás alá jöttek. Nem a’ Religio’ külömhsége, hanem a’ türedelmet­­lense'g okozta nálunk ama* veszélyeket, mellyeket tapasztaltunk sokszor, ’s leginkább 1606-dik esztendő előtt. lG08-diki Koronázás előtti 1-só Törve'nvhen a’ Bécsi Békekötés, mellybcn a’ Religio’ szabad gyakorlása és másra átmenetei, ’s több fő 's alapos Törvényeink foglaltat ipák, örökösittettni rendeltetett. Izcnetünk’ davallatjaiban foglaltt sérelmek’ orvoslása, és kivánat­­ja, nem szülnek indiíferentismust, — mert 1608-diki Törvénytől fogva, a' mellybcn egész városok’ ’s helységek’ lakossainak a' vallási változtatás’ szabad­sága örökít tetett, hogy ez indiíferentismust okozott volna, soha be nem mu­lattatott; a’ tapasztalás tehát ellenkezőt mutat. Tegyenek az Isten" szava' hir­det őji hivatal jóknak tökéletesen eleget, — a’ mi eránt kétsége nincs, — nem kell félni az lndiflerentismustol. I)c az előadott azon ókból: hogy eme’ Reli­giói tárgya’ Kir. Superinspectio, és így a’ Királyi Jushoz tartozna, — ezen sérelmek' ’s kivánatok a’ Királyi Kegyelem' útjára valók volnának, — előtte nem áll. — A’ Királyi fölvigyázat, vagy Superinspectio, itt is, ügy, mint egyébb tárgyakban ,,a’ Törvények* értelmében“ értetődhetik. Az 1TQ 1-diki 26-dik Törvény világosan mondja: „hogy az Evangelicusok' mind a' két val­lások szabadsága mentten maradván, az Előljáróságjok és Disciplinaris Tár­gyaikban oily rend állapítasson, inelly az önn vallásbelick’ megegyezésével legillendőbbnek fog elhatároztattni — a’ Consistoriumok’ és Synodusok’ tartá­sa’ alkalmával, ha a’ Fölségnek tetszik, Királyi Emberét tartoznak ugyan el­fogadni, denen« Előlülőképcn, a’ vagy Igazgatónak, hanem a’ felvigyázásra, pro Superinspectione. — A’ megsértődött Törvények orvoslása tehát a’ Tör­vényhozó Testhez tartozik. — Az Izenctben íoglaltt Postulatumok sem sza­­kittatthatnak el a’ Gravarnenektol, minthogy ezek olly egybeköttetésben vágy­nak, hogy épen ezen Postulatumok is olly óvó eszközök, mellnek a’sérelme­ket jövendőre elhárítani segítnek; — azután illy Postulatumok illyetén sérel­mekkel 17Ql-ben és 1830-ban is az Országgyűlésén föladattattak. Eperjes Várossá’Követ je a' maga vélekedését írásból kívánván olvasni, az Elölülő felszol lítot t a, hogy mivel szavait nem jól értheti, ’s ennélfogva a’ «Jegy­zőkönyvbe is előadása így hé nem iktathatik , adja elő szóval, és ügy, hogy hal­lani lehessen vélekedését. M el lyre a’ nevezett Követ előadta: hogy minekutánnu az 17Q0yT 26-ik Törvény ügy készült, hogy az Ország Rendei az akkori felsé­get mint arbiter Bírót kérték meg,’s ennélfogva a’Fejedelem azEvangelicusok­­nak Fő Protectora és Bírája lévén, lebet mindenkor a’ Kormánynak magyarázó Rendeléseket is tenni, és kivált az idegen Országokban történt vagy történendő

Next

/
Thumbnails
Contents