1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
42. Felirás az urbéri Törvények alkotása tárgyában az 1834. esztendei Augusztus 28-kán költ Kegyelmes Kir. Válaszokra nézve
V 4 b f' 38 van, n’ §-ban érdeklett tárgyal újjabb tanátskozás alá vettük; ésazúr• béri kihágásoknak, és az úrbéri Vendeletek megszegéseinek eseteit, külön külön kijegyezvén, ezekhez mérséklett büntetéseket is szabtunk; javallatainknak miben való határozó“ dását ezen §-us újabb szerkeztetése magában foglalván. A’ 6-ik §-ra. Abban hogy! a* c) pont alatt az „ösvesités“ szó az „elkülüftözés11 szó elejében tétessék, az e) pont alatt pedig a’ „határok“ szó kihagyatassék megegyezünk — Ugyan ezen §. f,) g.) h.) pontjaira a’ K. K. Valaszi javallatokat eli'ogadváu , a’jelen három poutok szerkeztetését azokhoz alkalmaztatva módosítottuk. A’ 7-dik $-ra a’ K. K. javallatba kifejezett módosítást egyáíaljában el nem fogadhatjuk , mivel országos szerkeztetési rendeletünk alatt egyenesen azt értjük, ’s nyilváu ki is fejeztük, hogy az úrbéri régi jobbágy telkek minden állományaikat , illetőségeiket, és így legelőiket is kiadni kelletik, a’ nélkül, hogy az urhéri rendbeszedések alkalmával azt kellene visgálgatni, ha feljííl maradott fold találkozik-e’, avagy nem? ‘s azt a’ mit kifogás alá vett kifejezéseinkbe megállapítottunk, hogy t. i. a' felmaradott földekből teljék, és hasittassék ki a’ legelő , egyedül , és megszoritólag csak a’ felmaradott földekből alkotandó új jobbágyi telkekre értettük, és érijük továbbá is, ’s arról , hogy ezen intézetünk, mind törvényes , mind igazságos, annyival inkább meg vagyunk győzettetve; mivel már maga azon országos megállapodás is, hogy az úrbéri rendbeszedéskor felniarudott földekből, új habet, in ulteriorem deliberationem sutiito, excessuum urbarialium praescriptorum transgressionis casus specifice denotavimus, eisdemque commensuratas poenalitates proposuimus, resultatum deliberationum nostrarum recentiori §. hujus redactione in se continente. e >' Ad §. 6-uni puncto §-i hujus c) benigne propositae vocis ^commassatio“ voci „segregatio“ praepositioni, puncto autem e) vocis „terrenorum“ exmissioni accedimus. Ad puncta §-i ejusdem f.) g.) h.) * quae relate ad tria haec puncta per Benignam Resolutionem Regiam proposila habentur, adoptantes, contextum trium eorumdem punctorum iisdtm cohaerenter ad promtavimus. Ad §.T. modificationem in benigna Resolutione propositam adoptare neutiquam possumus, genuinas enim dispositione» regnicolari redactionetenus factae, disertisque terminis enunciatae sensus, non aliam recipit interpretationem, quam ut occasione regulationum urbarialium constitutiva, reliquae item competentiae antiquarum Sessionum colonicalium, adeoque etiam pascua exassignanda veniant, seu adsint terrae remanentionales, seu non----exassignanda veniant; idve quod in contextu expressionum sub questionem vocatarum statuendum censuimus: ut quippe pascuum e terris remanentialibus exscindatur praecise, et unice ad novas e terris remanentialibus efiormamlas Sessiones urbariales intellectum habere voluerimus , ac porro quoque velimus. Praeviam porro dispositionem nostram legi et justitiae omnino consonam esse eo magis convincimur, quod conclusum quoque il-
