1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]

42. Felirás az urbéri Törvények alkotása tárgyában az 1834. esztendei Augusztus 28-kán költ Kegyelmes Kir. Válaszokra nézve

35 a' köz adó alapja biztosításában és tsorbitása meggátolásába hatván be, azokra a1 Közönségnek ’s jelesen en­nek e’ részbeni képviselőjének, a’ tiszti köz Ügyésznek felügyelni kel­letik, azon esetben is, midőn aJ job­bágyság a’ pernek részéről! elő _vé- ia telére nem köz tiszti Ügyészt, ha­nem más általa megkeresendő Ügy­védet használva, a’ Vármegye köz tiszti Ügyészeinek egyikét szinte mindenkor az Úriszéki jelenlétre ne­vezze, ’s küldje ki 5 nem külömben. Okokkal való támogatást sem ki­­vánván azt, hogy az illy Üriszék Jegy­zőjének, mint egyszersmint a’ földes úr, ’s jobbágy közti perek előadójá­nak nagy fontoságú, ’s behatásu kö­telességei folvtatását az uradalmi Ü- gyészre, vagy a’ földes úr más le­­kötelezetjére bízni nem lehet, azt véljük legízélerányosabbnak meg 9 állapítani, hogy az illy Úriszéki Jegy­zőt is ne a’ földes úr nevezze ki, ha­nem' a’ jegyzői toll arra bizattassék, r kit a’ végre az egybe szerkeztetett Uvi­p •'Iu/ r ^ szék tagjai első' mesekor önnön ma­gok közül szavazataik többségével elválasztanak, magában értetvén az, hogy az akép választandó Úriszé­ki jegyző az öszve iiltt Bíráknak e­­gyike lévén, a’ többiekkel egyenlő líirói szavazattal fog birni. Minden lehető vissza élések, ’s a’ rendeletek kijátszása eltávosztatása tekintetéből szükségesnek látjuk a’ Törvényben nyilván kifejezni még azt is,, hogy a’ földes úr, ’s jobbágy imo, si quidem causae e reciprocis correlationibus urbarialibus proma­­nantes cumprimis autem processus regulatora quaestiones etiam tales in­volvant,quae manutenendam fundicon­­tributionalis integritatempraepedien­­dumque ejusdem defectum directe con­­c rnunt, quarum itaque pertractationi publicum, in specie vero Fiscus Ma­­gistratualis tamquam publici ea in parte representans inspicere teneatur, eo etiam in casu; dum subditi non as­sistentia Fisci Magistratualis, sed al­terius cujuspiam Advocati opera ute­rentur, praeattacto ex obtutu Fiscus Magistratualis Sedibus iisdem domi­­nalibus interfuturus, semper ex Pu­blico exmittatur; non secus. Cum functiones Notario Sedis Dnlis velut causarum etiam inter Dominium terrestrem et subditos vertentium in­­cunbentes pluribus e respectibus ma­jorem subeant considerationem; mu-v nus itaque Notarii ejusdem Sedis do­­minalis, Fiscali dominali aut aliis of­ficio vel servitio, concernenti Do­mino terrestri obstricLis defieri baud quaquam posse , nec demonstratione indigeat, scopo id quam maxime con­venire arbitramur, ut Notarius Sedium talium dominalium per Dominum ter­restrem nunquam denominetur, ve­rum individuum functiones Notarii obiturum, ipsamet Sedei dominalis ut primum simul constituta fuerit egre­­mio sui votorum pluralitate eligen­dum designet, Suapte intellecto eo: quod Notarius Sedium talium domi­nalium e gremio reliquorum cojudi­­cum praeattacta ratione designandus pari cum reliquis cojudicibus voto ga­visurus sit; denique. Ad praepediendos quosvis abu­sus antevertendam item dispositionis legis elusionem iis, quae praemissa sunt, id etiam diserte cum praecisi­one subjungendum existimavimus, ut 9 *

Next

/
Thumbnails
Contents