1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
42. Felirás az urbéri Törvények alkotása tárgyában az 1834. esztendei Augusztus 28-kán költ Kegyelmes Kir. Válaszokra nézve
valaki magának legyen bírája mindenek felett azon gyökeres hibák'kell orvosolni annyival inkább, mivel más külömben azt a’ mire az itélőszékeknek felsőbb szükségük van; úgymint a’ hozzájok viseltető bizodalmát eszközölni lehetetlen. Ezen alapos nézetből indulván ki tehát raeg'győzettettünk arról is, hogy ha bár jobbágy és más idegen, vagy jobbágy és jobbágy között támadó peres kérdéseket elítélendő Úriszék egybe szerkeztetése eránti szándékunk , ’s gondolkozásunk módja előadása az itélöszékek elrendeléséről szólló polgári Törvény javallatok sorába fog is elő kerülni, az Úriszék egyben szerkeztetésébeli azon módosításokat mindazonáltal, mcllyeket a’ földes űr, ’s jobbágy közti viszonyokból eredő pe* rés kérdések elitélése természete okvetetlem'il megkíván, itt az úrbéri azon Törvény Czikkelyekbe foglaljuk bé, meliyekbc a’ földes úr, ’s jobbágy közti viszonyok egész tárgyát rendszeresen kimeréteni kelletik; sőtt ezt annál fogva még el sem is mellőzhetjük, mivel a’jelen Törvény Czikkelyben lévén körülállásosan elrendelve az, hogy a’ jobbágy úrbéri panaszát legelsöbben is hol jelentse be? ’s hogy mozdítsa elő? ’s az úrbéri rendbeszedési nagy fontosságú per egész folyamatja alatt a’ felek magokat minémű törvénykezési szabályokhoz alkalmaztassák, ezen rendeletektül a’ bíróságot magát érdeklő rendeleteket elválasztani sem lehet, azért is esse censeamus, quod judicatus propria in causa exactius nec indoli ad* ministrationis justitiae, nec respectibus humanis conveniat, essentialem eundem defectum praeferentiali eaque radicali medela indigere persuasum tenemus; tanto a fortiori, quod secus nec requisitum illud, quod fora cumprimis judria de necesse proprium habere debent fiducia quippe publica iisdem locata procurari valeat. Hoc itaque e visus puncto progredientes, eatenus etiam convincimur quod utut projectum coordinationis Sedis dominalis causas inter subditum et extraneum , aut subditum et subditum vertentes, dehinc pertractaturae in serie legum civilium, in objecto coordinationis fororum judriorum, rogandarum per nos suo tempore proponendum occurrat; normativae interim modificationes illae, quas in objecto coordinationis Sedium Dnalium relate ad difFerentias e mutuis Duorum terrestrium et subditorum correlationibus promanantes in qualitate primi fori processurarum praescribi ipsa differentiarum earundem natura inomisse deposcit; legibus illis urbarialibus 'competendae sint, quarum rogatione totum quantum correlationum e nexu dominali et subditali profluentium meritum systematice superandum est, id ipsumve nec défferi posse ex eo persvademur, quod cum directivae regulae in ordine ad querelas subditorum urbariales primum et ante omnia cuiquoveloco? proponendas et promovendas ordinem item processualem in regulatoriis summi momenti causis observandum partibus litigantibus praesenti recte articulo exacte praescriptae habeantur, ab iisdem regulae directivae ipsime t procedenti ju dicio praescri ben” dae3eccrni nec possint; quapropter. 9
