1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]

42. Felirás az urbéri Törvények alkotása tárgyában az 1834. esztendei Augusztus 28-kán költ Kegyelmes Kir. Válaszokra nézve

/ii'

1

dekü úrbéri tárgy továbbá is minden törvényes rendszabás nélkül hányattatnék, ’s annak eligazítás a’ küldöttségek, ’s bíróságok határnélküli gyakran tekintetektől ’s befolyásoktól függő, ’s leggyakrabban egymással ellenkező önkényére bizattatna— ’s az illy önkény még a’ külömben törvényes intézkedést sem kívánó egyezésekre is kiterjesztetnék, — a‘ mennyire ezeknek sikere szinte a’ bíróság visgálati véleményére függesztetne fel, — mi által a’ jobbágy alkudozási tehetőségétől , a’ szabad egyezések pedig valóságos tulajdonságoktól fosztatnának meg.

De a’ Kegy. Kir. Válaszban javallatunk ellen felhozott okok által sem mozdíttathatunk el e’ részben elébbeni véleményünktől, mert azon javallatunk az Országban sikeresített rendbeszedések gyakorlati tapasztalásain, ’s adatjain épül, ezekhez és a’ körííláliásokhoz képest a’ legelő elegendőségét rendeli vezér elvül, ’s biztosítja a’ jobbágyot a’ legelő iránt ott is — hol ez a’ földes úrnak eddigi aránytalan használata által abban mcgszorittatolt, — ’s hol ő azon eddigi használat tekintetében a’ legfelsőbb javallat megállapítása esetében, csak nem minden legelő nélkül maradni kéntelenittetnék, — sőt a’ felosztás kulcsára nézve is meghatározottak!) módot terjeszt elő, midőn annak mértékét részszerént az úrbéri rendbeszedések által megállapított, részszerént pedig a’ rétekre szánt mennyiséghez alkalmaztatja — olly annyira, hogy ha szinte a felterjesztett javallatban, némü hiány maradna is fen , miután azonban ebből legfeljebb a’ meghatározott elvek gyakorlati alkalmaztatásában előfordulható csekélyebb önkény minden esetre törvényes korlátok közzé szorittatik, a’ felterjesztet javallat

indaginis urbarialis negotii determinálni, nulla ejus intuitu praestituta Cynosura, ii limitato — respectibus saepe atque influxibus obnoxio, saepissime vero sibi invicem opposito Deputationum judiciorumque arbitrio porro etiam committendum veniret , imo arbitrii hujus influxus in ipsas etiam, legalem secus provisionem nec requirentes amicas conventiones, quarum quippe effectus a revisione judiciorum suspendendus projectatur irreperet , ita autem subditus contrahendi potestate, — liberae autem conventiones genuina indole sua exuerentur.

Sed nec rationum in obversum substrati per nos projecti adductarum pondere in contrariam moveri valuimus opinionem, nostra namque, susceptarum in Regno urbarialium regulationum datis, practicaeque earundem applicationi superstructa propositio, hac in re sufficientiam pascui experientiae , adjunctisque eo n form i ter pro principio praeassummit, subditique sortem eum quoque in casum securam reddit, ubi hic exerciti per Dominium hactenus i;iproportionati usus in respectu, gravem adusque benelicii hujus restrictionem expertus est, et ubi ipsi/tenoribus benignae Resolutionis insistendum esset, vix non omni pascui privaretur; imo reflexe ad clavim quoque segregationis magis determinatam methodum proponit , dum mensuram ejus partim urbarialibus regulationibus defixae, partim in competentiam pratorum assignatae quantitati accomodat, — ut adeo etiam si in substrato projecto hiatus quispiam relictus esset, posteaquam leviusj quod exhinc practica ad summum defixorum principiorum in applicatione oriri ne fors posset arbitri\