1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
42. Felirás az urbéri Törvények alkotása tárgyában az 1834. esztendei Augusztus 28-kán költ Kegyelmes Kir. Válaszokra nézve
hogy az illy érdekes (örvény sikerét mind a' földes úr, mind viszont a’jobbágyoknak nagyobb része foganattal szorgalmazhassa, ha szinte a’ másik résznek megegyezése nem jönne is közben; szintúgy nem tadjuk megegyeztetni a’ törvényhozás lelkivel: hogy ott, hol a’ törvény a’ köz jólét eszközlése’ módjairól rendelkezik; az e’ végre felállított rend’ sorában egy olly rés hagyatíassék, mellyen keresztül akármelly résznek alkalmatosság nyújtatnék, hogy a’ törvény czélzatát a’ másik rész rövidségével sikereilenné tegye. Ugyan ezek az okok szolgálnak egyszersmind a’ kegyelmesen javait utóbbi módosításnak el nem foffadására is — mellyeken felül még csak annak megjegyzését tartjuk szükségesnek, hogy a’ legelő elkülönözése tagos osztály nélkül csak fél intézetnek tekintethetvén, az illetőségeknek egy tagban eszközlendő kivágása pétiig minden tartozmányok öszvesítése nélkül nem lévén eszközölhető, valamint sem a1 földes úr, sem a’ jobbágy haszna érdekeivel öszve nem fér, hogy egy illy jótékony intézet akármelly fél ellen tusakodása miatt foganat nélkül maradjon, úgy sokkal nagyobbak azok a’ hasznok, mellyek az illetőségeknek egy tagban kiszakasztása által, mind az idő nyerés, mind a’ munka könnyebbités, mind végre a’ gazdaságra sikeresb felvigyázhatás tekintetében a’jobbágyra háromlanak, mintsem hogy azokkal azon csekély különbségek, mellyek a’ felcserélt földek minémíiséifére nézve előfordúlhatuak, és mellyek külömben is az úrbéri rendbeszedés alkalmával elintézhetek, csak messziről is felérhessenek, — mind ezekre nézve tehát a1 felhívott szakasz szerkezetét, úgy a’ mint azt eredetileg felterjesztettük, kívánjuk meghagyattatni. \ 3 lonorum pars sollicitare possit, etiam si alterius partis consensus non interveniat, ita spiritui legislationis adversam credimus illam provisionem, quae cuicuaque parti tam proficuam legis dispositionem, cum injuria alterius eludendi occasionem praebitura esset. ' - : ■■ .. . nsqa Eaedem prorsus considerationes obstant, quo minus alteri quoque benigne propositarum modificationum acquiescere valeamus, ultra quarum tenorem advertendum adhuc censuimus, quod cum segregatio pascui citra tenutorum in uno corpore axeisib onem, beneficae institutionis hujus desideria prorsus non exhauriat, similis vero excisio sine commassatione praesuscipi haud possit, prout commodi ambarum partium cum respectu conciliari nequit, ut tam proficua legis intentio renitentiai alterutrius partis optato frustretur éííectu, ita luculentiora sunt illa emolumenta, quae per tenutorum in uno corpore excisionem, conpendii temporis, alleviaminis , eilicacioris item oeconomiae inspectionis in respectu subdito procuranda sunt — quam ut cum his occurrentes nefors cambiandarum terrarum qualitatis intuitu — minus notabiles, et sub ipsa regulatione levi opera superandae differentiae in comparationem venire queant; ^praemissorum itaque in consequentia substrati per no9 articuli textum hac in parte in priori sua forma retinendum existimamus. 'i 4
