1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
42. Felirás az urbéri Törvények alkotása tárgyában az 1834. esztendei Augusztus 28-kán költ Kegyelmes Kir. Válaszokra nézve
büntetés, és az irtási bér elvesztése alatt megtiltó ’s a’ tilalomra nézye a’ jelen Törvény javallata által is megerősítő intézete. Miknek fontolóra vétele után, a’ felhívott 1-ső §. 2-dik pontjára közlőit legfelsőbb véleményt még azon oknál fogva sem tehetjük magunkévá;—mivel ha az e’ rendű irtások is egyedül úrbéri úton lennének visszavehetek épen egy illy rendelet szolgálna ösztönül a’ jobbágynak, az annyiszor tilalmazott irtások további gyakorlatára — mi szerént az irtások állapotja eránti eddigi bizonytalanság ezentúl is fenmaradna, ne hogy «azonban a’ jövendőre teendő irtások tettlegi vissza vehetésének ürűgye alatt, úrbéri állományok’ részei, avagy a’ jelen törvény kihirdetése idejénél régiebb irtások elfoglaltathassanak, annak meghatározását véljük czélirányosnak: hogy az ollyas irtások viszsza vételére törvényes bizonyságnak, és Tiszti Ügyésznek jelenléte szükséges légyen, — mi a’ szerkezetben következőkép lenne kifejezhető ,,«z nyilván hjelentetvén, hogy a földes úr d jobbágy által írásban foglalt uradalmi engedetem nélkül tett irtásokat, törvényes bizonyság, s Tiszti Ügy ész jelenlétében, kik arra felvigyázói kötelesek, hogy sem az úrbéri állományokból, sem a’ jelen törvény kihirdettetése idejénél régiebb irtásokból valami ez úton el ne szakasztassék} minden bér meg térítése nélkül vissza veheti; rnelly sommás viszsza vehetési jus (izomban minden irtás esetében csak h árom észtén deig fog gyakorolta th at ni, azok lefdyta után pedig az uradalmi engedetem nélkül tett irtások is egyedid úrbéri úton lésznek viszsza szerzendök. stirpaturis sub poena corporali, amissioneque insumti laboris mercedis inhibenti praesente quoque articulo, quoad ipsam prohibitionem confirmata provisio. — Expensis his con- • siderationibus in eam, quae ad provocati §-i alleram sectionem benigne proponitur sententiam, illo etiam exmotivo concedere non possumus, quod si hujus quoque cathegoriae exstirpaturarum receptio urbariali duntaxat via esset procuranda, hac ipsa provisione subdito ad continuandas tot legum sanctionibus vetitas exstirpationes calcar addendum, tali— lerque praevigentem exstirpaturarum status incertitudinem porro etiam perduraturam praevideamus. Ne interim exstirpaturarum cathegoriae hujus, via facti instituendae receptionis sub praetextu, constitutivorum urbarialium appertinentiae aut exstirpaturae aetate conditi articuli praesentis antiquiores apprehendi possint — in singulo occurentium idmodi receptionum casu, legalis testimonii, Fiscique Magistratualis praesentiam necessariam, provisionemque hanc sequente textura enunciandam censemus — „eo per expressum declarato quodsi colonus jitra scriptum indultum dominii terrestris extirparet, Dominus terrestris exstirpaturas tales in praesentia legalis testimonii et Fisci Magistratualis, quorum erit inviligare ne seu ex urbarialibus Constitutivis, seu ex exstirpaturis, publicatione legis hujus antiquioribus, hac via quidpiam avellaturf absque omni compensatione mercedis recipere valeat. Hoc interim summariae receptionis jus in singulis exstirpationum casibus tantum per triennium poterit exerceri, quo elapso exstirpaturae citra in dultum quoque Dominii factae, via dumtaxat urbariali revindicabuntur. 3 * *■
