1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
40. ülés 56. sz. alatt Felette a Karoknak és Rendeknek a Vallásos tárgy eránti újabb válaszokra a Mélt. Fő Rendeknek
191 /fr / / * * Acta Sessio n is 10. \ parancsolatokkal kot man} ózni sark törvényünk ellenzi — annál sérelmessebbek tehát oily parancsolatok , mell} ek törvény által megszüntettek, mert akár az 1790. 2(5. Czikkely lelke, akar betű szerénti értelme vétessen szemügyre, abból Reversálisokat következtetni nem tudnak a’ KK. és RR., sőt ezt lehetetlennek Ítélik. , i A' Reversálisokat továbbá két fél közt lévő egyezésnek nem tekinthetik a’ KK. ’s RR., mert a’ hol csak az egyik fél szabad, a’ másik pedig tiltatik a’ kötéstől, nincs ott szabad akarat, "s itt nincs helye a’ kötésnek, nem létez ott szoros igazság, a‘ hol illy csak az egyik fél megszorításával történhető kötések divatoznak. Ott hol a’ természet tiltó törvénye gát, ott az egyezésnek helye nem lehet, ’s igy nem is vala szükség a’ természet elleni kötéseket polgári törvény által tiltani, mert a’mit a’ természet törvénye tilt, annak polgári törvény által leendő ujjolagi eltiltása valóban szükségtelen ; sőtt ha lenne is az emberiség megsértésével öszvekapcsolt engedő vagy parancsoló polgári törvény, annak eltörlése mindenkor a’törvényhozó szoros kötelessége, annál inkább most midőn a' miveit század szelíd lelke az örökös rabságot csak nem az egész föld kerekségén megszüntetvén, ez által a’ személyről való alkudozást is eltiltá. — A’ törvényben becsúszott hibákat orvoslani mindenkor kötelesség, szorossabb ollyasokat elháritni, mellyek törvény nélkül, vagy annak ellenére léteznek. Re tekintessék bár a’ Reversalis két fél közti egyezésnek, a’kötés csak az egyező feleket kötelezheti, ’s kölcsönös elállás által megszűnik annak ereje, a’ nélkül, hogy egy harmadiknak közben elegyedése felbontását gátolhassa, miként támadhat tehát a’Kormánynak Jussa az illy kötések kénszerített feltartásához, meg nem fogható, mert őt egyező félnek tekénteni nem lehet. Magok a’ Mélt. Fő Rendek is álllátván a’ Reversálisok megszűntetetésének hasznát ’s igazságát, jövendőre való eltörlésekben megegyeznek, mi javasolja tehát Híveseknek a’ múltra nézve való fentartását, a’ KK. ’s RR. bé nem látják, ’s megszűntetéseket annyival is inkább óhajtják, minthogy a’ Reversalisok ha a’múltra nézve meghagyatnának, azegyességet bontó kutatás, ’s ezzel kapcsolatban levő számtalan kellemetlenségek ’s törvénytelenségek századokra hatnának, ’s igy a’ legérzékenyebb sebnek orvoslásától elmozdított oltalmat óhajtó Hazafiak kétes álapotja bizonytalanságba, ’s törvényes segedelem nélkül hagyatna, mellyet még is minden polgár méltán megkívánhat. A’ ezélzott egyetértés gátjának tekéntik a’ KK. ’s RR. a’ Mélt. Fő RR. által kijelentett azon kivánatot is, hogy a’ vegyes házasságokra való lépésre a’ 18. esztendő álapítassan, mellynek elérte után áljon csupán szabadságában a’ szülők egyezte nélkül a’ vegyes házasságra való lépés. Elfojtják inkább illy különözések az eléretni kívánt egyetértést, hogy sem a’ kölcsönös bizodalmát, ’s szeretetet élesztenék. — Ha a’ kitűzött magos czél eléretni kívántatik, a törvényesen bévett Vallások Jussainak egyenlőknek kell lenni. * ■* A’ mi az elválasztság űdeje elérése után vallásnak szabad választása eránt a KK. ’s RR. Izenetében foglalt módosítást, melly nem mint kív ánság, hanem a’feladott sérelem orvoslásának elkerülhetetlen módja adatott elől, illeti, ehez továbbá is ragaszkodnak a’KK.’s RR. s annyival inkább, mert külső országokban, hol a’ Catholicus Vallás szinte tiszteletben tartatik törvényesen el vág}on . 48 *
