1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
40. ülés 56. sz. alatt Felette a Karoknak és Rendeknek a Vallásos tárgy eránti újabb válaszokra a Mélt. Fő Rendeknek
i/' 11)2 40. VI én Irá.sui. isméire, hogy érett korra jutott ember, azon vallást követheti, melly belátása szerént legal kai matosbb lelki nyugalma, ’s igy legfőbb boldogsága elérésére. De a’Catholica Vallásról, más vallásra való áltmenetel nem is ellenkezik a’ törvénnyel, mert 171)0. 26. Art. csak annyiban sarkalatos, a’ mennyiben a’ felbonthatatlan Bécsi ’s Linczi békekötéseket, s azok értelmében alkotott 1608. k e. j. — ’s 1647. 5. törvényeken alapul, már pedig im ezen békekötésekben ‘s törvényekben, mellyek a' K. Kötés Levelekben is beiktatva szemléltetnek, világosan foglaltatik, hogy egész közönségeknek szabad az áltmenetel. A’ törvényes ágyon kivűl született gyermekek eránt, kikre törvény hozói kötelességeknél fogva gondoskodásokat kiterjeszteni kívánták a’ KK. ’s RR., /iwi ------n o * — ----továbbá is minden változtatás nélkül előbbi Izenetekhez ragaszkodnak. Hasonló észrevételek a’ Karoknak és Rendeknek a’ talált gyermekek eránt a’ Mélt. Fő Rendek által ajánlott módosításra nézve. A’ KK. és RR. senkit, bár melly Vallású legyen is a’ jótékonyság gyakorolhatásátol megfosztani nem kívánnák, ’s annyival inkább mivel ha bár a’ Status az illy gyermekek neveléséről elegendőképp szorgalmatoskodna is, tellyes lehetetlennek látják, hogy ez minden talált gyermek értékéről is gondoskodhasson , főképp Hazánkban, hol illy Intézetek még fenn nem állnak. II. A’ 6 Heti oktatások , a’ Törvénynek a’ Kormány által történt egy oldalú magyarázatából eredvén, méltán sérelemnek is neveztetnek, ’s ezen oknál, úgy az Izenetben foglaltaknál fogva a’ KK. ’s RR. továbbá is kérik O Cs. Kir. Herczegségét’s a’Mélt. Fő Rendeket, ezen pontnak oily mod mint [zenetekbe előladata felterjesztésére. A’ Áléit. Fő Rendek által felhozott 1791. 26. Törvény Czikkely eránt már fentebb kifejték véleményeket a' KK. ’s RR., hogy ez csak a’ mennyiben a’ Bécsi ’s Linczi békekötésekkel ’s azok értelmében alkotott 1608. k. e. 1. ’s 1617. 5. törvényekkel nem ellenkezik, alapos, inellyeket sem az érdeklett 1791. 26. sem más későbbi törvény erejekből kinem vetkeztetheti, ’s igy ha mindjárt az 1790. 26. Törvény Czikkely a’ Mélt. Fő Rendek által tulajdonított értelmet foglalná is magában, ez mint már alkotásakor íőganatlan támogatásul nem szolgálhat — azombau nem is egyezhetnek a’ KK. és RR. az érdeklett 1790. 26. Törvény Czikkely más, mint sem Izenetekben foglalt magyarázóijában , meggyőzetve lévén, hogy egyedül a’ vakmerő áltmenet tiltata el, mellynek gátlására elegendő rendelésnek vélik azt, mellyet a’ KK. s RR., a’ békekötések ’s törvények leikéből merítve adának elől — Törvényhozási Just alkotmányos Országban, hol ez a’Nemzetnek a’ Királyai közös Jussa a’Kormánynak kirekesztőleg áltadni nem lehet. Czélerányosnak sem esmérhetik a’ KK. s RR. ezen oktatást, mert nem sikeresítetne illy elkíilőnözések által ama magos czél, t. i. a’ tartós egyetértés. Magok a’ Mélt. Fő Rendek ezt elesmérni látszanak, midőn abban megegyeznek, hogy illy tilalom ellenére cselekvőleg kisdedsegektől elválasztságok üdéjéig Evangelicus Vallásban neveltettek, gyakorlott Vallásokban meghagyattassanak. A’ Vallás változása által vegyessé vált Házasságból eredeti Gyermekek eránti módosíttásához a’ Méltóságos Fő Rendeknek , már fenntebb előladott okoknál fogva nem járulhatnak a’ KK. és RR. Hí.
