1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
25. Felirása a Karoknak és Rendeknek, melly által mind ezen, ugy az 1830. esztendei Ország Gyülésből felterjesztett Sérelmekre és Kivánatokra kiadandó Kir. Válaszokra folyamodnak
tisztákká nem tétettnek, a’ KK. ás RR. meg vágynak gyozetettve arról, hogy az Úri Szék jótékonysága éppen akkor fogja venni kezdetét, mikor régi mivolta megszüntetésével a földes Úr és jobbágy közti perek előtte többé nem folynak __ illy meggyőződéssel a5 szakasz elébbeni szerkeztetése mellett a’ KK. és RR. meg maradván. — A3 2-ik §- ára A3 KK. és RR. elébbeni Izeneteikben bőven kifejtett on tekinteteinél fogva, hogy egy perlekedő felet sem lehet Önnön hajlandósága erőltetésével a3 Törvényhozásnak is kénszeritőleg arra szorítani, hogy ügye elővételét egy olly személyre bízza, kihez netalán személyes, és tellyes bizodalma nincs, ’s azt gyakran még nem ^js esméri kiilömben pedig nyilván felhadták a’ KK. és RR. szerkeztetésekben azt is, hogy ha a’ jobbágy a’ Tiszti Ügyész segedelmével élni kivan, ezt számára a’ Megye Közönsége rendelje ki, azon szerkeztetések mellett továbbá is meg maradnak. A3 5-ik §-ra. Igaz ugyan az, hogy a’ folyamodásra nézve, kinek kinek természetes jusa van, de már ezen §-beli rendelkezésre nézve nem mindegy az, hogy a’„folyamodás“ „recursus“ szó be menjen e3, vagy nem, mert azon szónak beiktatása tettleg tsak azon értelembe vétettne, 3s a’ kép tellyesitődne, hogy a’ ki folyamodni fog a3 Törvény által meg szabott Úrbéri út kövétésére ’s törvényes Birájákoz igazitattnék, semmi érdekes külombséget nem okoznak ugyau, de a3 többször említett szó beiktatása majd könnyen azt is húzhatna maga után, hogy a3 Törvényes rendszer ellenére a’ Törvényes Biró által hozott végzések még pedig a’ Megye köz Gyűlésének elmellózésével, mellyhez tsupán tudomás végett fogja a3 dologba befolyt Szolga-Bíró hivatalos tudósítását be adni, a3 folyamodás rövid utján a' köz igazgatási Kormányszékek ellátása alá huzattattnáuak, azért is a’ KK. és RR. a’ „folyamodást“ „recursus“ a3 szerkeztetésben továbbá sem fogadhatják be. A3 4-ik §-ra Miután az Úrbéri perekben hozandó ítéletekben nyilván ki fejezni kellető Törvények, és okok eránti toldalékra nézve a’ Mélloságos Fő Rendeknek sints semmi észrevételek, a3 KK. és RR. pedig a’jelen Törvény -Czikkely elején, és az 5-ik Törvény - Czikkely l-ő §-nál ujjabban ki fejtettek azon tekinteteiket, mellyeknél fogva az Úri-Széket a’ földes Úr, és jobbágy közötti perek első folyamodású ítélő-Székénél meghagyattattni, az Úrbéri kötések fel bontását, vagy megerőtlenitését tárgyazó pereket Úrbéri útra igazitaltni nem kívánják, itt ezen §-nál is említett fellyebbi tekinteteikre, és nyilatkoztatásokra való hivatkozásokat elegendőnek tartják. Jl Az 5-ik §-ra és jelesen ennek bévezeto pontjára; Ámbátor ugyan ezen pontnak a’ KK. és RR. által javallott szerkeztetése is a’ már el határozott esetek, és illető Törvény-Czikkelyek felszámlálásával a3 dolgot tellyes világossággal fejezi is ki, hogy mindazáltal az óhajtott eggyességet azzal is siettessék meg nyugszanak abban, hogy ezen §-us bevezető pontja onnét
