1832-1836 Irományok 7/1. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
446. ülés
204 tI lés írásai 416. — 28. J\ lar lins. vényeink foganatján, el nem halgatható tetemes orvosoltatásáí kéri. Ámbár ezen esetben'a’ városi Fiscus tekintessék úgy, mint kereső fél; de a’ kereset a’ városnak hasznát tárgyazván, és a Magistratus Fiscusának részét tartván, a’ foglalást elhatározván, annak véghezvitelére az erő hatalmat intézvén, ’s tulajdon kiküldött tagjai által vezéreltetvén, ez által Fiscusának magányos ügyét, önn magára vette, ’s Bírói létéből kivetkezvén, a’ részes perlő félnek tulajdonságába öltözött. — A’ honnan ezen Magistratust és annak vétkes tagjait már úgy, mint Bírákat és Törvényhatóságot, tekinteni nem lehet, hanem világosan az 1647: 81-ik Törvény Czikkely értelme és rendelése alá esett, melly szerént a‘ Vármegye Törvényszékének szinte úgy mint más hatalmaskodó nemes megítélése alá tartozott. — Ezeknél fogva sérelmet tapasztalnak a’ KK. és BB, a’ felhozott esetben annyiból, a’ mennyiből az Udvari Cancellaria az érintett 1647: 81-ik T. Czikkelynek ellenére, a’ Vármegye Törvényszékének clmellőzésével, nem tsak az érték eránt való keresetnek elbírálása, hanem a’ büntető pernek is elitélése végett, a’ boszúló ügyvédnek választására adott engedelemmel együtt, olly esetben, a’ hol a’ dolog lörvényes Biró nélkül nem szűkölködött, delegált Bíróságot rendelt, — melly sérelemnek orvoslása, és a’ Vármegye Törvényhatósága tsonkitásának helyre állítása végett, a KK. etiam 3l. Januarii 1833. emanata Resolutione citra adducta praegnantia quaepiam motiva inhaesit. Cum itaque praemissa tam privatarum personarum positivis legibus innixa jura, quam et cumprimis legalis Comitatus activitas, legumque patriarum sanctimonia graviter vulnerata esse conspiciantur, fatus Comitatus horum » omnium efficacem resaDationem sibi procurari petit. Quamvis in praesenti casu Fiscus civicus possit, qua pretendens pars considerari, cum tamen hic loci directe de commodo ipsius civitatis agatur, Magistratus civicus per id, quod violentam cadncae substantiae occupationem decreverit, haneque medio exmissae e gremio sui Deputationis et determinati per se necessarii brachii effectui mancipaverit, partes officii Fisci suij assumserit, taliterque qualitate Judicis semet exuens, ad cathegoriam simplicis querulantis partis reciderit, — adeoque Magistratu hoc et commembris illius, jam amplius pro Jurisdictione, et Judicibus haberi nequeuntibus, iidem sub censuram articuli 81: 1647. recidere, et a paritate cujuscunqe alterius, violentiam patrantis nobilis Judicatui Sedis Judiciariae Comitatus subesse debuerint; — motivo praemissorum SS. et 00. gravamen in tantum subversari opinantur, in quantum Cancellaria R. H. A. in obversum citat articuli 81: 1047. praetermissa Sede Judiciaria Comitatus, non tantum pro decisione quaestionis successionalis, sed etiam pro dijudicatione causae criminalis penes delatam una vindicem Fiscum A. libere eligendi facultatem, in simili casu, ubi legalis Judicium delegatum ordinavit, et ideo gra. vamen hocscopo resanationisrestabiliendaeque laesae Cotus activitatis, Suae
