1832-1836 Irományok 5. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
1832 / 350. ülés
Acta Sessionis 350. — 1!). Augusti. 53 zonyíalan időre halasztatott. Ugyan azért Felségedet ismételve alázatosan kérjük, hogy azokat, mellyek 1833- dik észt. 31artius 30-kán, 1834-dik észt. Május 28-án és folyó észt. Februarius 26-kán e7 részben általunk felterjesztettek, teljesíteni kegyelmesen mélíóztassék. Egyéberánt az úrbéri tárgyban alkotandó Törvényekre nézve tett határozatunkat következőkben alázatosan foglaljuk. A7 n»i az I-sö Törvény Czikkelynek 8-ik§-át c) alatt illeti a’K. K. Válaszban javallt „elkülönözés44 és „megszorítás44 szavaknak kihagyásához annyival kevesebbé járulhatunk, minthogy a’ felhívott K. K. Válasz tartalma szerént is már magában a’ legelő rendbeszedésének megfogásábai^benne lévén, mind az elkülönözés, mind pedig a’ megszorítás ezeknek név szerénti megemlítése a’ törvényt a’ nép nagyobb része előtt is, világossá és megérthetöbbé teszi. Továbbá az első alkalommal felterjesztett II—ik és utóbbi Törv. Czikkelyekben előforduló „alsó Tót Országi44 nevezetet olly országos határozatnak , mellyet többé változtatni nem lehet, el nem esmérjük. — Igaz u" gyan, hogy a1 műit évi Augustus 28- ról költ Kegy. K. Válasz az „alsó Tót Országi*4 nevezetet közvetetlen nem változtatta , kétséget azonban nem szenved, hogy a7 „Bánáti kerületnek44 az egyes Vármegyék neveivel javallt felcseréltetése, az „alsó Tót Országi44 nevezetet más, és attól különböző állásba helyheztette, a7 miilyenben azt lelterjesztettük : miután pedig mind Or. Gy. Írásai V. Kötet. ta , ardentium desideriorum nostrorum , in merito lingvae patriae; implementum , ad indeterminatum tempus dilatum esse intueamur. — Humillimis igitur Majestatem Vestram Sacratissimam iterum exoramus precibus, ut iis, quae demissis die 30-a Martii 1833. 28-a Maji 1834. et 26. Februarii a. c. substratis Repraesentationibus hanc in rem proposuimus, benigne deferre dignetur. Caeterum quoad pracprovocatae b. Resolutionis Regiae tenores in merito rogandarum legum urbarialium sensa nostra sequentibus depromere humillime sustinemus et quidem: quantum ad Articuli I-i §. 8-um sub c) attinet: propositae quoad exmittendas binas voces : „segregationem“ et „restrictionem“ modificationi acquiescere tanto minus possumus, quod expresse designandis his idaeis, quae juxta tenores quoque b. Resolutionis notioni pascui insunt, lex potiori etiam regnicolarum parti clara intellectuque facilior sit lutura. Nomenclationem demum „Slavoniae inferioris“ in primitus substratis II-o et subsequis articulis recurrentem pro concluso regnicolari alterationem haud recipiente, non agnoscimus. Ut enim certum est denominationem „Slavoniae inferioris41 medio b. Resolutionis Regiae ddo. 28-ae Augusti praeterlapsi anni editae immediate alteratam haud fuisse, ita negari nequit, quod proposita denominationis: „Districtus banatici“ per exprimenda singillatim Comitatuum nomina immutatione nomenclatio „Slavoniae inferioris“ aliam, et ab ea, in quo substrata exstitit diversam indueret considerationem. Et 14
