1832-1836 Irományok 3. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
1832 / 264. ülés - 1832 / 265. ülés
272 265. L lés írásai. — 5. December. t hogy a’ szerkezet ezen szavai után: „mire nézve — cujus intuitu“ a’ javaik záradék „ha ez eránt panasz támadna — si querela eatenus oriretur“ vettessék közbe. Az épületi faizásról rendelkező 2. pontra olly jobbágyi házak tekintetében, mellyeknek haszonvételére nézve az 1-ső Törvény Czikkely 0. §-a által engedett szabad adás Js vevés még nem jött közben, a’ jaVallt záradékot elfogadják a’ KK. és HR. — mi szerént az a’ feletti intézkedés következőkép lenne módosítható: „Azon helyeken pedig, mellyeknek határában az Uraság erdejében annyi épületi fa találtatik, hogy abból az erdei rend sérelme nélkül eladni lehet, az Uraság csupán csak az 1-ső Tör. Czik. 6. §. által megengedett haszonvételi szabad adás ’s vehetés útján még el nem adott telki, vagy úrbéri zsellér ház, ’s istálló fedelére (ide nem értvén azonban.a* zsindelyt és deszkát) szükséges fát, hol és a'mennyiben ez eddig divatban volt, ingyen adni köteles; — olly házak tekintetében inindazáltal, mellyekre nézve az érdeklett haszonvétel eladása már közbe jött, a’ jobbág}okát ingyen nem fogja illetni az épületi faizás, hanem ezeknek a’ szükséges épületi fa csak házaikra, ’s istállóikra feljebb jelelt minőségű Uradalmi erdőkből folyó áron fog kiszolgáltatni.“ „Aedilia vero ligna in locis illis, in quorum territorio sylva dominalis iisdem ita provisa est, ut salvo sylvanali ordine distractio locum habere possit, dominium terrestrale pure ad tectum domus, et stabuli colonicalis, aut urbarialis inquilinaris, via admissae per Art. 1. §. 6. usufructuationis liberae emtionis, et venditionis necdum distractorum (huc tamen non intellectis scandulis et asseribus) ubi et in quantum id hactenus in usu fuit, gratuito subministrabit; — relate nihilominus ad domus, quarnm intuitu praemissa usufructuationis abalienatio jam intervenit, subditis gratuita aedilis lignatio haud competet, verum talibus unice pro tecto domus, et stabuli requisita aedilia ligna e superius declaratae conditionis dominalibus sylvis currente locali pretio suppeditabuntur.“ Ezen intézkedés következésében a’ Felírás szerkezete is e’ pontra következőkép lenne megmásolandó: „Az épületi fa járandósága a’ telkek, ’s házak szabad adása’, ‘s vehetésének megállapítása után az eddiginél különb tekintetbe tűnvén elő, valamint azon jobbágyi házak tekintetében, mellyek az 1-ső Törvény Czikkely C-dik §-sa által megengedett haszonvételi szabad adás, Js vehetés útján már elidegenítődtek, az épületi faizás megszüntetését igazságosnak tartjuk, szintúgy ellenben olly telki, vagy úrbéri zsellér házakra nézve, mellyek’ haszonvétele eránt a’ fent említett adás vevés még nem jött közbe, annak kijelentését látjuk szükségesnek: hogy azokra nézve az ingyeni épületi faizás; hol ’s a’ mennyiben ez eddig divatban volt, ezentúl is megtartatik. Minek következésében e’ kérdésre nézve következő törvény szerkezetet javallunk:
