1830 Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városába, 1830-ik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 8-ik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve (Pozsony, 1830)
1830 / 31. ülés
1(><II A R M I N C Z E G \ E D i K C L É S. prém, Csapó Dániel Tolna, Doboczky Ignácz Heves, Lónyay László Borsod, G. Károlyi György Szalhmár, Báró Prényi Gábor Ugocsa Vármegyék’ Követ jei; — a’ Jelen nem lévök’ részérül Vermes Ignátz, és Rötth Ignátz; — a’ Sz. Kir. Városok’ részéiül: Viedemann János Új-Vidék, és Szumrák János Resztercze Bánya Városának Követje. — Kik is tsak hamar viszsza térvén, szószóllójok jeleniette, hogy a’ Fö Rendek a’ vélek közlött Izenetet azonnal tanátskozás alá venni, és annak foganatját a’ KK. és RR. különös Küldötség által közleni fogják. Ezután Matkovics István ítélő Mester pontonként olvasta az elejéntcn érdeklett LXXVII. szám alatt lévő Izenetet, mellynek 61 - ik pontjára, vagy is az ottan előszámlált újonnan felállított líarminrzad Hivatalokra nézve az Elölülő» azon észrevételt tette: hogy az 1715: Q1 - ik Czikkelynek 64-ik §-sa a’ harminczados hivataloknak felváltását, és általtételét megengedi, ha tehát áll a’ Kegy. Kir. válasznak azon kitétele, hogy a’ mostani harminczad hivataloknak száma az 1715: Ql-ik Czikkeljhen kitett mennyiséget felül nem haladja, a’ kérdésben lévő Harminczadokat ügy kell tekinteni, mint a’ mellyek a most említett 64-ik §ban foglalt okoknál fogva, más hasonló hivataloknak megszűntével, azoknak helyébe állítattak fel, ’s éppen ezért a’ fentforgó nehézségnek kihagyatását javallottá. — A’KK. és RR.azomban az Abaűj, Somogy, és Mosony V ármegyei Követek által felhozott abbéli okoknál fogva, — hogy a’ többször említett 64-ik §-us tsak a’ szomszéd helyekbe való óltaltételt engedi meg, ennél fogva, ha az Országnak egy részén valamellv harminczad hivatal szükségtelenné leszsz, a’ helyett az Ország más részén újat állítani nem lehet,— hogy a’ Harminczadoknak száma az 1715: ()1 Czikkelynek értelme szerént egyedül a’ szükséghez lévén szabva, és azon időtől fogva Ránátusnak viszszakaptsoltatása után, több azon Vidéki)éli Harminczadok megszűnvén, a’ mostani Harminczados hivataloknak az 1715.ik esztendei mennyiséget meg nem haladó számából más újaknak felállítására következést húzni nem lehet; ezen nehézséget továbbá is felterjeszteni kívánták. — A’ 66-ik pontra nézve az Elölülőnek nem vala ellenvetése, hogy a’ Muraköznek a’ Zágrábi Megyétől való elválasztása, és a' Szombathelyihez leendő kaptsoltatása eránt ü Felsége újra megkérettesen; de szükségesnek tartotta, hogy a’ Kegy. Kir. válaszban az eránt tett nehézségek előbb elhárítassanak, mellyek a’ kérésnek puszta megújítása mellett elhárítva nincsenek. — A’ Kalocsai Káptalan’ Követje e’ tárgyra nézve azon vélekedésben volt, hogy ezen kérésnek feltel t erjeszt esevel fel kellene hagyni, már csak maga, az ájtatos hagyományoknak a’ Kegy. Kir. válaszban is megérintett tekintete, nagy akadályára vagyon a’ kívánt elválasztásnak; mert elhalgatván azon hagyományokat, mellyek egyes templomokat, ’s egyházi személyeket illetnek, különös figyelmet érdmelnek az illető Káptalanokat, és Papi nevelő házakat érdeklő hagyományok. — Muraközben ide’s tova 4O Plébánia lévén, mennyivel kisebb lészen az ottani Lelkipásztoroknak jövendőbeli előmenetelekre, ’s ez által tudományok, ’s szorgalmok megjutalmaztatására való kinézések, ha a’ Zágrábi Megyétől, mellyben 30 Kanonoki szék vagyon, elszakasztatván, a’ 6 Kanonoki Székü Szombathelyi Megyéhez fognának kapfsoltatni. Más oldalról a’ kevésbé fundált Szombathelyi Papi nevelő Ház, ezen új Parocbiáknak hozzá jövetelével, a’ szükségképpen szaporítandó Papi nevenddkek’ számával ereje felett terheltetne. A’ Honnyi nyelv előmozdítá-
