1830 Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városába, 1830-ik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 8-ik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve (Pozsony, 1830)
1830 / 31. ülés
H A R M I N C Z £ G X E I) I K 0 L É S. Hj7 nem intézett sérelmek, es kívánságok eránt költ. Kegy. Kir. Válasz Levélre nézve kerületi 1 lésekben készítettek. Az első Izenet az Ország Gyűlési írások között LXXVI.a’ második LXXVII számok alatt találtatnak. — A’ Nádori ítélő Mester az első Izenetet. felolvasván az Előlülő ez eránt következendő észrevételeket tett, éspedig különösen, a’ mi az Izenetnek első részét illeti: a’ KK. és RR. itten újabban kijelentett abbéli aggodalmát, ne bogy a’ fentérdeklett Kegy. Kir. Válasznak felhozott kiejtései had pótlásra magyarázhassanak , az c’ tárgyban más alkalommal előterjesztett okainál fogva továbbá is feleslegesnek tartotta annál inkább, mivel a’ KK. és RR. mostani Izénéljeknek mindjárt elején magok is azon meggyőzettetéseket jelentek ki, bogy a’Felírásban felhozott törvények, es óvások elfogadása mellett O Felségének nem lehetett azon czélja, hogy az ajánlott katonák számában támodható fogyatkozásnak pótlására köteleztethessenek, azombana’ tanátskozásoknak folyamat ját az Izenet ezen részének viltatása által feltartóztatni nem kívánván, — annak második részére nézve„ továbbá is az vala meggyőződése, hogy a’Magyar születésű katona Tisztek előléptetésének a’ KK. és RR. által kívánt módja hazánkfiaira több kárt, mint hasznot fog hozni. Az előbbeniekben ez eránt bőven kifejtett észrevételeit ismételni nem akarván, ezúttal tsakazon újabb okokra forditotta figyelmét, mellyeket a’ KK. és RR. mostani Izenetjekben kívánságoknak támogatása végett felhoztak, és ezeket sem találta olly erősseknek, hogy általak előbbeni meggyőződésétől elmozdítasson. x\zt mondják ugyan is a’ KK. és RR. hogy ezen mód által sikert akarnak szerezni e’ ce'zben fentálló törvényeinknek; de a’ KK. és RR. szándéka nem a’régi törvények megerősítésére, hanem egy új törvénynek, melly az előbiekben foglalt szabásokat megváltoztatja, hozására megyen ki, — a’mi továbbá a’kérdéses kívánságnak végrehajtását illeti; ezt a’ Fő Rendek sem vevek kérdésbe, arról lehet itten egyedül a‘ szó, hasznos e’, karos e’ezen javallat a> hazafiakra nézve? erre pedig a’ felolvasott Izenetben megfelelve nincsen; — azt goudolják végtére a’ KK. és RR., hogy ez által hazánkfiai a’ katonai szolgálatnak azon külön nemeiből, melly ek az egész hadi sereghez egyeránt tartoznak, kizáratva, ’s ez által katonai magasabb kimiveltetésekben akadályoztatva nem lesznek; de vágynak olly különözott katonai lestek, mellyek sem a’ Magyar Katonaság, sem a’ fentérdeklett közönséges katonai Karok között nem találtatnak, ’s ezekből a’ javallott mód mellett, a’ Magyaroknak minden esetre ki kellene záratatni; — Az Elölülő a’ kérdést oda húzta öszve, ha hasznosabb e’ e részben a’ fentálló törvényeknek pontos tellyesítése, vagy pedig a’ KK. és RR. javallatja? belső meggyőződésből az elsőt gondolta czélerányosabbnak lenni : ha ugyan is a’ fentálló törvények, O Felségének utóbbi Kegy. Kir. válaszában azoknak megtartása felül tett ígérete megnyugtatásunkra nem elegendők, bizonyosan egy új törvény sem fog c’ részben elegendő biztosságot adhatni. Mindezeknél fogva a’ KK. és RR. a’ kérdéses kívánságtól való elállásra újra megkérte. A’ KK. és RR. azomban ízenetjeknek tartalma mellett maradván, annak a’ Fő Rendekkel való közlése végett az Elölülő által a’ következendők neveztettek ki, a’ Kir. Táblától: PlatthyMihály Nádori ítélő Mester, és Gosztonyi Miklós Tábla Biró; — Horváth Ország részéről: Osegovich István;—az Egyházi Rendből: Várady Jósef Szombathelyi Káptalan’ Követje; — a’ Vármegyék’ részéről: Marczibányi Antal Trenehén, Rutkay Károly Thurócz, Rohonczy János Vcsz-50
