1825-1827 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 250. ülés
két száz Ötvenedik ülés. azonáltal a’ Többségnek tetzene megállítani a’ jelen Gravament, az Izenetl>en, a’ Iiol arról vagyon a’ szó, hogy az Uraság Jussainak bátorságára a’Törvény a’ borok confiscatióját rendelte, minthogy ez nem csak a’ Bor kimérésben , hanem az idegen Borok bevételében való viszsza élésekre is vagyon rendelve, azért azon szavakhoz: in objecto Epodilationis kívánta hozzá tétetni: sed et inductionis Vinorum. — A’ mennyire e’ Tárgyban az az igyekezet vagyon, hogy a’ szegény Adózó Népnek künyebbség szereztessen , azt az Elölülő is helyben hagyta, és a’ dolog velejét akadályoztatni nem akarta, abban mindazonáltal meg nem egyezhetett, hogy a’ dolog úgy adattasson fel, mint Gravamen. Mert a’ kérdéses Királyi Rendelés nem mostani, és ha 17Q5-től fogva , vagy még előbb soha panasz eránta az Ország Gyűlésen nem esett, sőtt sok Helyeken most is sinor mértéknek tartatik , Országos Gravament nem lehet belőle csinálni, valamint tehát óhajtja, hogy a’Jobbágyságnak minden kárasodása eltávoztasson, ügy a’ jelen esetben nem maga a’ Törvényes czélnak intézete, hanem csak a’ módnak czéleránytalansága eránt lehetvén panasz, azt kívánta a’ kérésben tétetni, hogy más móddal őriztessenek meg a’ Földes Úri Jussok a’ Bor kimérésben való viszsza élések ellen. De a’ Bars, Beregh, és Borsod Vármegyei Követek, ezt valóságos Gravamennek tartották, mert midőn a’ Jobbágynak szabad bor kereskedése olly titkos szin alatt, hogy a’ Jobbágy idegen borokkal a’ maga szükségére ne élhessen , a’ Borok lepecsétölésével teljességgel akadályoztatik, és a’ Jobbágynak Jussa semmivé, és haszontalanná tetetik, akkor világos, hogy az intézet az Urbáriumba, mellyet az Or-2G4 Dominalium confiscationi Vinorum locum esse innuat, ex quo provisio haec ad abusus non solum in Epocillatione, sed etiam inductione Vinorum passim evenientes extensa sit, verbis: in Objecto Epocillatiofiis, haec: sed et inductionis Vinorum subjungi desiderabat. — In quantum hoc in merito miserae Contribuenti Plebi levamen procurari intenderetur,intentio haec Praesidi quoque probabatur, ipsumque rei meritum remorari noluit., se tamen ad id, ut haec in forma Gravaminis substernantur accedere non posse dicebat. — In quaestione namque vertens Ordinatio Regia nova non est, ac ab anno inde 1795-0, nullum eatenus in Comimitiis positum occurrit gravamen, compluribusque in locis hodiedum instar normae observatur, ut adeo Regnicolare Gravamen ex eodem formari neque nunc possit. Quemadmodum igitur omnem a colonis damnificalionem averti optat, ita, quum praesenti in casu gravamen, non ipsum legalem, quem provisio intendebat scopum, verum media saltim ferire possit, substernendum eatenus Postulatum ita adpromtari desiderabat, ut Jura Dominalia adversum committendos in epocillatione Vini abusus alio quopiam modo praesalventur. Verum Comitatuum Bars, Beregh, et Borsod Nuncii, querimoniam hanc pro reali reputabant Gravamine; ex quo liber Colonorum cum Vino quaestus specioso eo sub praetextu, ne iidem extraneis in suos usus uti valeant V inis, obsigillatione Vinorum prorsus impediri, competensque Colonis eatetenus Jus irritum reddi soleat; quo in respectu provisionem hanc Urbario per Regnum, provisorio modo adoptato adversari,
