1825-1827 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 234. ülés
melyeknek Követjei. —r A’ Jelen nem levők résziről: Takátsy Ignáta. — A’ Királyi \ árosok részekről: Berzáczy János, Nagy Szombath ; Pálfy Jósef, Szeged Városok Követjei. Be nyujtotta ez uüal a' fenn elő adó Kerületi Elölülő a’ Statusok Feleleteknek Javallat ját, a’Fő Rendék Izeijetjekre, mellyet a’Nádor Ispányi ítélő Mester előbb egészszen, azután Czjkkelyenként olvasott a’ szerint, a* mint az Ország Gyűlés írásai között CCCLVII-dik Szám alatt vagyon. Licet Status et Ordiries omnibus iis etc. Czikkelyben az mondatik ugyan, hogy a’ Fő Rendek Izenetjek eránt tsak a* 4-dik és 5-dik $-phusokra nézve kívánnak felelni a’ Statusok. Mindazonáltal a' Gömör Vármegyei, Követ a' 2-dik §-phusra nézve sem egygyezbetett meg a’ Fő Kendeknek pzon kívánságokban, hogy az: evitari szó helyett tétessen: diminui. Mert masjttása arra kötelezi, hogy az első Periodqsbéli szövetkezéseket a’ magok épségébe helyheztetni igyekezzen; azon ki fejezés pedig: momentanea in solvendo perplexitas diminui valeat azt meg esmérést foglalná magában, hogy ezen hozandó Törvény mellett naég is fenn maradna a' momentanea bár kiesebb perplexitás, melly a 5., esztendőbéli moratorium mellett az első Periódusban egy általlyán fogva m,eg nern áll, és igy ezen hijános ki íejezés még azt is vonhatná maga ntán, hogy oily Törvény Javallat kivántatna, melly minden perplexitásokat el kerüljön az első Periódusra nézve, és igy meg nagyobb áldozatot tenne szükségessé. — Ellenben a’fel fogott ki fejezés, úgy mint a’ Statusok Izenetjében van, az Interesekre, és a* 2-dik • Periodusbéli minden füzetesekre nézve, még is talán szinte nem álhat meg egészszen , hogy t. i. a’ füzetesben Jegyző Könyv. VI. Darab. SESSIO DUCENTESIMA Berzátzy Tyrna vi ensis, Josephus Pálffy Szegedinensis Civitatum Ablegati. Exhibuit tandem praememoratns Circularis Praeses Projectum responsi ad Nuncium Exc. Procerum Circulariter elaboratum, Actisque Diaetalibus sub Nro CCCLVII. adjacens. Quö per Palatinalem Protonotariuro prius per extensum, postmodum §phatim lecto. Ad §phum: Licet Status et Ordines omnibus iis etc. Esto §pho hoc dicatur, Status et Ordines ad 4.tura solummodo et 5-tum Nuncii Exc. Procerum §phum respondere velle, Comitatus tamen Gömöriensis Ablegatuá neque ei acquievit §pho 2-do manifestato Exc. Procerum desiderio, ut voci: evitari verbum: diminui substituat tur, quum Instructione sua i-ain Periodum salvare obligetur, expressit» vero: momentanea in solvendo perplexitas diminui valeat illius inportaret agnitionem, ac si penes condendam quoque legem aliqua, si etiam minor remaneret perplexitas, id quod penes triennale moratorium non subsistit; unde ambigua haec expressio id etiam in sequelis habere posset, ut ad evitandam omnem prorsus in 1-ma Periodo perplexitatem, majora quoque sacrificia desiderarentur. — Ex adverso subsumpta expressio, velut Statuum Nuncium habet, respectu Interusuriorum, et 2-dae Periodi solutionum ev integro perinde non subsistit, quod nimirum omnis momentanea in solvendis 2-dae Periodi Capitalibus perplexitas evitetur; imo ubi ratio legis assignatur, duae insuper praecipuae rationes emanserunt; quod videlicet ulterior Creditoris damnificatio ppae; caveri, et jus pecuniariae proprietati*? 2B trigesima quarta: 109
