1825-1827 Jegyzőkönyvek 5. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 197. ülés
SESSIO CENTESIMA NONAGESIMA SEPTIMA. *9 is szükséges ezen seTelmes princípiuma ellen a’ Cancellariának a’ Gravament terjeszteni, mellyet tovább is szorgalmazod. — Ezen történet leírásából látván az Elölülő, hogy azon, a’ Vármegye és az Administrator között történt kellemetlen öszve ütközések , melly meg hasonlás mindenkor igen nagy hiba, szültek legyen az ebbeli panaszos Felsőbb Rendeléseket, azt vette a’ dologban észre, hogy akkor , mikor a’ kérdéses Surrogatioja .a’ Második Al-Ispánynak történt, nem volt legyen a’Vármegyének ellene panasza, hanem tsak a’ Resignationak el nem fogadása ellen. Azonban ezen Resignatio a’ Köz Gyűlésben az Administratornak jelen nem létekor történvén, nem lehetett a’ Vármegyének azon Tettét, hogy ezt, minekelőtte a’ Fő Ispányi hivatalnak, úgymint a’ Vármegye Fejének be jelentette voL na, liertelen el fogadta, és inprotocolálta, jóvá hagyni. Ezen hiba húzta maga után azt, hogy az Administrator is a’ Fó Ispányi Jusnak fenn tartása végett, a’ Resignatiot elfogadottnak meg nem engedte, ’s erre nézve, hogy a’ Cancellaria azt mondotta, hogy a’ Resignatióknak elfogadása is a’ Fő Ispányi Jushoz tartozik, ez igaz, és tagadhatatlan lévén, nem lehet ellene szólni. A’ mi pedig az esetben lévő Surrogatiot illeti, az eránt a’ Kerületi Vélemény az egész dolgot ki meriti, mondván: quandoquidem activitas Supremorum Comitum etc. limitata esset, adeoque recta manipulatio solum ab observantia Legum harum penderet, ennél többet mondani nem lehet, hanem minden tekintetből, tsak oda megy ki a’ dolog, a’ mi a’ Küldöttség véleménye volt, hogy a’ Systematica Coordinatiora tartozik.; probarique nequeuntes collisiones ansam praebuisse, ita id etiam observabat, quod Comitatus in Surrogatione Substituti Vice Comitis non adhaeserit, verum in illius duntaxat. Resignationis non acceptatione. — Verum Resignatione hac in Generali Congregatione, absente Administratore facta-, illud Universitatis factum, quod eandem priusquam Administratori, qua supremo Comitatus Moderatori insinua asset, confestim acceptaverit, et improtocollari fecerit, probari non potuit. — Praeproperum isthoc factum in sequelis habuit, quod Admistrator vicissim scopo manutenendi sui Juris, Resignations isthanc acceptationem ratam non habuerit; cujus intuitu facta per Cancellariam ea enunciatio, quod acceptatio quoque Resignationum ad Jura Supremorum Comitum pertineat, adeo vera et innegabilisest, ut nullam prorsus recipiat contradictionem. Quod vero subversantem attinet Surrogationem, quoad earn Circularis Reflexio rem plene exhaurit, in verbis: quandoquidem Activitas Supremorum Comitum etc. limitata essety adeoque recta manipulatio solum ab observantiql Legum harum penderet; et hoc plus dici nequit, omnemque in casum Opinio Reputationis, quod objectum hoc, ad systematicam coor^ dinationem spectet, substitit. —
