1825-1827 Jegyzőkönyvek 5. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 197. ülés
SZÁZ KILENCZVEN HETEDIK ÜLÉS. 2z<^t a’ Szólló Követ hasonlóképpen fel olvasott) hogy meg van győzve arról, hogy a’ Tisztviselőknek Surrogatiojából, es ítesignatiojából a’ Vármegyét ki nem lehet zárni, mert az 1492. 34- 1504. 2. 1548. 70.es 1723. 50-dik Articulusok szerint, a’ Nemességnek legfőbb szabadságai köze tartozik az, hogy Biráit es Tisztjeit maga válaszsza magának, sött M. Theresiának azon Királyi Rendelésében is, mellyet a’ Fő Ispányoknak eleibek szabott, az vagyon, hogy a’Statusok meg egyezések nélkül Tisztviselőket ne válaszszanak. Bihar Vármegyeben annakelőtte is mindég tsak a’ Statusoknak propositiojára surrogált a’Fő Ispány a’ Hivatalokra, mert magok a’ Megyék leg jobban esmerik a’ Hivatalra vágyódóknak alkalmatos voltokat. Lévén tehát Törvényes Fundamentoma annak, hogy a’ Főlspányok a’ Statusoknak tudtok és akarattyok nélkül, vagy éppen az ellen Surrogatiokat nem tehetnek, valamint nem sértetett azzal leg kissebben is az Administratornak Jussa, hogy a’ Vármegye az akaratja ellen surrogált Második Al-Ispánynak Köz Gyűlésben tett Resignatioját el fogadta, ügy ellenben leg nagyobb sérelem az, midőn a’ Cancellaria a’ Statusokat a’ Surrogatiokban, és Resignatiokban gyakorlott közbejárulás Jussából egészen ki vetkóztetni akarja, főképen a’ Második Al-Ispányokra nézve., kik tsak 1729-ben hozattattak bé, és a’ kikről az akkori 15-dik Articulus azt mondja: Universitati Cottas etc. substitutum adjungere, huj usque activitatem regulare integrum erit. — Az Országos Kiküldöttség e’ Tárgyat ugyan a’ Systematica Coordination tartozandó nak lenni vélte, ezt ugyan a’ jövendőre leendő rendszabdsokról ha mingyárt jóvá lehet is hagyni, de addig 1504- 70: 1548 , 56: 1723. elecliö Judicum et Magistratus, — unam e piaecipuis Nobilitatis constituat praerogativis, imo in Instructione quoque per Mariam Theresiam Supremis Comitibus data, id ne citra Consensum Statuum Magistratuales creent, per expressum cautum sit. In Comitatu Bihariensi Supremus Comes hactenus etiam semper erga Statuum propositionem, pro vacantibus officiis Individua surrogavit, neque immerito; Ju*risdictionibus enim, qualitates ad officia aspirantium optime notae sunt. — Stante igitur eo, quod caeteroquin legis est, quod nimirum Vice Comites per Supremos Comites inconsultis aut invitis Statibus surrogari nequeant, prout Juribus Administratoris per id, quod Universitas Comitatus, Resignationem se inconsulta surogati Substituti Vice Comitis in publico factam acceptavit, nil derogavit, ita maximum ab adverso Gravamen illud constituit, quod Cancellaria Status a Jure praehabiti, ad Resignationes et Surrogationes iniluxus excludere velit, idque relate ad substitutos Vice Comites Anno primum 1729 introductos, de quibus 15-us ejusdem anni Articulus haec habet: Universitati Comitatus etc. Substitutum adjungere hujusque Activitatem regulare integrum erit. — Regnicolaris Depufatio objectum isthoc ad systematicam pertinere arbitrabatur coordinationem, cujus opinio etsi relate ad futuras provisiones subsistat, praesens tamen Gravamen, reflexe ad praememoratum praejudiciosum Cancelialiae principium, eousque etiam substernere necessuni est, — quod ipsum ultro sollicitabat. — Praeses ex proposita facti specie prout parte ab una in quaestione vertentibus Altiorihus Ordinibus, ingratas Comitatum inter et Supremum Comitem enatas,
