1825-1827 Jegyzőkönyvek 4. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 171. ülés
SZÁZ IIETVEN-EGYEDIK ÜLÉS. Betsi pénz házoknak Jegyzekjei, mel- 1 vekből a’Scala kidolgoztatott, adnak utasíttást., minő graduatioban szállott legyen alá a’ papiros pénznek betse, de azt nein tartja , hogy azon Jegyzékek időről időre mindenkor a’ valóságos betsit mutatnák a’ Banco Czéduláknak. Mert a’ papiros pénz betsének mértéke fekszik a’ mennyisegében, és az amortisatiojához szolgáló fundusban. Ha ezen mértékeket veszszük, más lesz a’ Besultatum belőle, minta’ Bétsi jegyzékek mutatnak. Sok incidental környülállásoktul fugnek azon Jegyzékek , mert a’ béváltóknak öszve toldulása, mindenkor külömbséget tészen, és tett a’ papiros pénz betsiben, és maga az Uralkodás is a’ közjóra nézve, áldozatokkal is igyekezett fenntartani azt a’ betsit a’ papiros pénznek, melly valósággal nem volt. Ha a’ folyamotban volt papiros pénz mind bé- Aráltásra hozatott volna, sohaanyi Conventios pénz nem találtatott volna, hogy azon bets szerint, mellyet ezen Jegyzékek időről időre mutattak, beváltathatott volna. Mikor továbbá, olly nagy massája vagyon a’ folyó pénznek, mint a’ Banco Czéduláknak volt, akkor nem tsak a’ papiros pénznek, hanem az ezüstnek is lenyomja ez a’ betsit, mert a’ sokaság a’ pénzt is kevesebb érővé teszi; lehet ugyan más környülállásokban is kissebb vagy nagyobb massája a’ pénznek, melly a’ betsiben ninls olly nagy befolyással, de mikor olly felette el sokasodik, és mikor ári ul van a’ szó , hogy az illy időbéli pénz szövetkezések a’ mostani pénzbeli állapothoz képest miképpen erányosittassanak , akkor nem lehet a’ pénz massájának menyiségitis figyelem nélkül hagyni, hogy igazságos legyen az elintézés. — De nem is eszközölhető azon elrendelés, melly az Izenet javallatban vagyon, mert a’ most folyanunc adhuc digressio fiat? — Si modalitás in Nuncii projecto proposita adoptaretur, haec nec justa esset, neque practicabilis. Justa ideo non, quia etsi ambigi nequeat, notationes Bursae Viennensis, quibus Scala provisorii nititur, progressum iluctuationis schaedarum Bancalium exacte referre, pro adaequata tamen earum valoris, Conv. monetae quovis tempore correspondents, cynosura haberi non posse. Valorem enim chartarum determinat earum quantitas, et destinatus pro earum amortisatione fundus; — assumto vero juxta haec schaedarum valore, diversum ab illo, quod notationes Bursae Viennensis exhibent, proditurum esset resultatum. — Notationes hae ab incidenlalibus interdum dependent circumstantiis; sic major Campsorum concursus notabilem in valorem chartarum exeruit influxum, exeritque de praesenti; ipsumque nonnunquam Regimen scopo manutenendi, quod intererat, schaedarura Crediti, inpensis sacrificiis, majorem iis, quam realiter in erat, valorem, procurare contendebat. — Quodsi massa in cursu existentium omnium chartarum ad semel relui debuisset, certo apparuisset, tantam, quae pro reluendis in illo, quem secundum praeattactas notationes sustinuerant valore chartis desiderabatur, Conv. monetam nusquam praeexstitisse; — accedit interim in tanta, qualis schaedarum Bancalium fuit, circulantis pecuniae copia, quum ipsa pretio officiat multitudo, non chartarum solum , verum ipsius adeo argenti deprimi valorem. — Massam circulantis pecuniae, inter alia quoque adjuncta, nunc minui, nunc augeri absque eo posse, ut tantum ad illius valorem influxum exerat, etsi indubium sit, in tanta tamen chartarum multitudine, dum de exaequandis ad praesentem rei pecuniariae statum, il-
