1825-1827 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 60. ülés
* SESSIO SEXAGESIMA. ság valaha a* Nádor Ispátiylól függőit volna, ne hogy, az l. 1555. Articulusnak általiján fogva való alkalmaztatása, a Há ti '.ieltó'ágnak es Jussainak idővel ártalmas lehessen; a*hol az lzeneibeu a’ Banális Hal halóság, u’ Nádor Isj ányi mellett említtetik, a' jelemó Itelo .Mesternek kívánsága szei ent a’jelen Féléiéiben azon szavak után: cic respective Banális activitatem, közbe iki.itiaioit: in sensu articuli 1Ö08. a C ti mi Conditione 1 - ma Diplomat- lt)5ij. confirmati. > (... ; i,. , . * . - •( íMelly ekképpen megvisgálit Felelet jekkel a* Statusoknak, az Országnak Jhjsua lniegrilássa eiánt, Bury Miklós Ítélő Mester állal inéul a' Fó Kendek Táblájához, a Statusoknál folytat látván a’Só eiánt, a’ Fó Kendek éazre\éleleire való feleletnek visgálása. A* Nádor lspányi liélő Mester, a’ Fő Kendik észrevételeit, Kárász Miklós lt,elő Mester pedig, a- Statusok Feleletjeknek javallat ját olvasiák. A’ 14-dik, és lb-dk Czikkelyek eránl való Feleletekre, semmi észre* ve. el nem lévén. A’ 17-d k C zikkelyre való Felelethői tsak azon szó: neque recipiant hágj átlátott ki, mivel ha az állított viszsza-élésekre nézve, a’ Kamara is meghalgattatik, nem lehet állítani:probam non recipiunt. A ío-d.k Cz’kkeljben nem a’változtatá'ra; hanem az ellenkezőleg a’Státusok feleletében előhozott okokra nézve voltak az Elölülőnek észrex été♦ lei, hogy 1) A’Fő Kendeknek azon kitételét, mellj szerint most a’Só szekerezésnek árra a* Kamara, ésa’líelj- 1 ártó Tanáts egjet értésével határoz« tátik, ha a’ Státusok el nem estuérik, nem elég azt mondani; hogy Dátumok reá Hintsenek, mert a Fő Kendeknek abban- bizonjos tudományok lehet, jelen lévén ottan mind a két Királyi Dide eo adferri possit Datum Historicum, quod Coníiniaria Kegnorum Dalmatiae, Croatiae et Slavoniae Militia, aliquando a Palatino dependisset, ne gencriea l-mi Anni 1555. Art. provocatio, in praejudicium Dignitatis, et Jurium Bani, cum tempore trahi valeat, ubi in Nuncio, penes Palatinalem, Banalis Dignitatis mentio fit, cohaerenter desiderio [proloquentis Protonotarii, in praesenti Responso, verbis : ac respective Banalis activitatem in tersen um: in sensu art. 1608. a■ c. 10. — conditione septima Diplomatis 1659. confirmati. Discussum'taliter, quoad Physicam Regni Integritatem, Statuum Nuncium, Protonotarius Nicolaus Rory, ad Tabulam Excelsorum Procerum pertulit; — continuata interea, Circularis Statuum, ad reflexiones Procerum intuitu Salis responsi, disquisitione. Protonotarius Palatinalis Procerum reflexiones, alter vero Nicolaus Kárász projectum Responsi Statuum legerunt. Ad Responsa, quoad §-phos 14. et 16. nulla occurrente reflexione, Ex projectato ad §-phum 17- Responso, solum vox: neque recipiant exmissa est. In §-pho 18. non quoad ipsam modificationem, verum quoad allata in projecto Responsi, in contrarium argumenta, sequentes occurrebant Praesidi reflexiones: i-mo. Si SS. et OO. eam Excelsorum Procerum expositionem, „quod merces vecturae Salis, in concursu Camerae . et Consilii R. L. defigatur“ non recognoscant, non sufficit asserere, eam Datis destitui, verum contraria Data esse adducenda; — Ita, neque id in dubium vocari posse, quod Consilium R. L. eo cum •2* /
