1825-1827 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 111. ülés
/ SESSIO CENTESIMA UNDECIMA. 621 dése a’ Fundualis könyvben feljegyezve leven, az eltitkolásnak is sokkal kevesebb helye vagyon, mint másutt. De ha még is hibák történnének, az 1802- diki Instructiónak 24-dik Czikkelye szerint a’ Városi Magistratusok is öszveiróinak munkáit vi’sgálat alá vévén, szint azon módon mint más Törvényhatóságok azokat jobbítani, és különössen feljegyezve fellyebb terjeszteni fogják, a’ Vármegyebélieknek befolyása nélkül is. — A’ Vármegyéknek hathatóságok c’ mellett legkissebbé sem fogyatkozik, ellenben ezen alávettetés a’ Városok 'Törvényhatóságának nagy sérelmére szolgálna. — Hogy a Városokon számos Nemeseknek is vágynak birtokai* az a’ V ármegyének befolyását a’ Városi öszveirásokban nem teszi szükségessé, mert abból az volna a’ következés, hogy tehát midőn az illyetén Nemesek által birattatolt Városi Fundus eránt kérdés vagyon, annak elbírálásában vagy vi’sgálásában is befolyásának kellene lenni a’ Nemesi Bírónak, rnelly egyenessen a’ 78-dik 1047. Articulus, és több Törvények, ’s százados törvényes szokás ellen volna, melly szerint t. i. mindennemű városi fundusokat illető Perekben, ha bár Nemesek között forognának is, tsak egyedül a’Városi Törvényszék tehet ítéleteket, és minden más törvényes functiók , Fassiók, tsak a’ Városi Törvényhatóság állal történhetnek ügy a’ Dicalis conscriptiókat is esztendőnként tsak magok a’ Városbéliek a’ Vármegyének befolyása nélkül viszik végbe, különössen szedik bé kebelekben az Adót, és különössen szolgáltatják azt a’ Hadi Cassákba, ámbár a’ Nemes szint úgy adózik a’Városi Fundustól, mint a’ Polgár. Meg vagyon az 1715-diki 77-dik Articulusban az eránt téve a’ rendelés , hogy a’ Városon biró Nemesek az illetőségeken feliül ne ter- Jegyző Könyv Il-dik Darab. dualem librum relata sit; taliter itaque minor ac alibi sit erroris occasio; pro casu denique erroris ex positiva instructionis anni 1802 ad §phum 24- dispositione Conscriptiones per Magistracies procurandae superrevisioni subsint, — et eadem prorsus ratione prout in aliis Jurisdictionibus, — sine ullo Comitatuum influxu corrigi possint. — Jurisdictionibus porro Cottuum hoc facto ne vel minimum praejudicabitur, ex adverso: si Civitates Comitatibus hac in parte subordinatae fuerint, illis gravissimum inferetur praejudicium. — Sed nec Nobilium in gremio Civitatum possessoria, Comitatuum influxum necessarium faciunt, consequeretur namque ex hinc cunctas de his Nobilium fundis occurrentes quaestiones nonnisi judicatu Nobilium disquirendas, et superandas esse, — quod tamen expressae art. 78. 1647 dispositioni, innumerisque aliis legibus et saeculari judiciorum usui adversum est, quum horum vigore cuncta de fundis civilibus etiam inter Nobiles vertentes causae nonnisi Civitatum localis Magistratus authoritate dijudicentur, cunctaeque aliae judiciariae functiones, — et ipsae fassiones super fundis civilibus nonnisi coram eodem locali Magistratu civico celebratae, validae sint. — Annuas etiam dicales conscriptiones ipse duntaxat civicus Magistratus in gremio sui sine ullo Comitatuum influxu peragit; — Contributionem quoque suam et ipse incassat, — et solus itidem ad Cassam bellicam administrat, — ut ut Nobilis et fundis civilibus pariter ac quisquis Civium in medium Civitatis contribuere debeat. — Articulus eLiam 77. 1715 ad praecavendum Nobilium in Civitatibus degentium praegravium — onera publica nonnisi cum influxu Nobilium, quos illa respiciunt, non vero in concursu Comitatuum emetienda disponit» 156
