1825-1827 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 99. ülés
SESSIO NONAGESIMA NONA. 507 floreiiorum Summam offerunt Status et Ordines (sub consvetis cautelis) neve ultra triennium praeappositum quantum inteltigatur, quin imo cessante etiam medio tempore praesente indispensabili necessitate , idem quoque ex paterna Majestatis Vestrae Sacratissimae Clementia diminuatur specialem cum omni submissione Udem Status et Ordines interponerent Cautelam. Nem újság tehát ezen clausula. Ezen Felírásról azt sem lehet mondani, hogy a’ rendes adó behozattalásának idejetj úgymint az 1715-ik Esztendőt megelőzi , mert későbbi időből való’s egyszersmind bizonyságára szolgál annak, hogy az 1715-dikben megállapított rendes Adó is meg tartotta ezen terme'szete't, mellyel régibb Törvényeink szerint egyik feltetele volt annak, hogy a’ Diaeta minden 5 Esztendőben pontossan megtartasson. 2.) Nem lehet kivánatossabb, mintha valamelly Constitutionalis Országban a’ Törvények úgy vannak öszve szövetkezve, hogy egyik tartsa a’ másikat, egyik legyen Garantiája a’ másiknak. így van a’ jelen esetben is. Egyik Törvényünk azt rendeli, hogy minden 5 Esztendőben okvetetlen Ország Gyüle's tartasson, a’ másik, hogy az Adót nem másutt, mint az Ország Gyűlésén lehessen megajánlani (kivevén a’8. 1715. es 22. 1741 articulusokban foglalt esetet) e's így az adót sem lehet továbbra ajánlani, mint 5 Esztendőre, annyival is inkább, mivel látni való, hogy valamint a’Diaeta, úgy az adó ajánlása is egy harmadikhoz, úgymint a’ 3 Esztendőkhöz támaszkodnak, e's így a’ mellyek egy harmadikhoz hasonlók , azok egy máshoz is hasonlók, úgy hogy ha az egyiket megengedem, másikat is tartozom elfogadni.— Ezen két utóbb szólló követeknek az Előadására azt jegyezte meg az Előlülő, hogy 1723-ban, ha mindgyárt ciaverint in formalibus „duorum millióim m et tercentorum milliumflor enor um summam offerunt SS. et 00, (sub consvetis cautelis) neve ultra triennium praeappositum quantum int eilig at ur, quin imo cessante etiam medio tempore pr a es ente indispensabili neces s itat e,idem quoque ex paterna Majestatis Vestrae Sacratissimae clementia diminuatur, specialem cum omni submissione iidem Status et Ordines interposuerunt cautelamce exhinc manifestum est, clausulam hanc offerendae Contributionis neutiquam novam, sed veteri jam Le. gum spiritui innixam , introducto etiam per articulum 8. 1715. stabili milite, triennali Diaetarum praecisioni semper corrclatam exstitisse. Sed nec potest, (ajebat hic ablegatus) Regno Constitutionali quid optabilius esse, quam si Jura et Leges Regni, ita comparata sint, ut. invicem mutuo consistentiae vinculo deserviant, et ita hoc quoque casu se res habet, dum quippe parte ah una providentia Legum Comitia singulo triennio asservari praecipit — parte vero ex altera Contributionem (demptis casibus extraordinariorum in articulis 8. 1715. et 22. 17jl denotatorum eventuum) in Comitiis defigendam statuit — in patulo est, nec contributionem ultra triennium offerri posse, siquidem praestabilitum triennium utrique materiae insitum, eoipso unam absque alia acceptari et admitti non sinat. Observavit attamen reflexe ad sensum posteriorum horum Nunciorum Praeses; quod oblatio anni 1723. etsi 127 *
