1825-1827 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 99. ülés
SESSIO NONAGESIMA NONA. 501 Gyűléseknek halára volt, ígérték, de a’ 15. 1559. Articulusban világossan is; verentur quoque Sacrae Majeftatis fideles, ne i si in hos 6 vel 3 poftremo poftulatos Annos consentiant, pofiea per totum illud temporis nullum habituri sint conventum publicum ele. az Ország Gyűlés tartásának garantiául azt állították fel, hogy az Adót több időre azon okból ajánlani nem lehet, ne hogy az Ország Gyűlései elmaradhassanak; úgy az 1. 1585. Articulusban: Clare hoc Suae Majeflati indicantes, quodsi Sua Majefias veterem ipsorum libertatem integre non reftituerit, se Contributionem in futurum offerre nequaqua:m posse, azon esetre, ha Constitutionális jussai és szabadságai az Országnak helyre nem állíttatnak, az Adó nem ajánltathatik. 1622-dikben II-dik Ferdinand Diplomájának 2-dik Czikkelyében is: siquidem conventibus Regni generalibus, articularem triennii terminum excedentibus, tam Diaetales Contributiones biennii tantum tempore durantes cessent, quam etc. világossan kimondatik az Adónak megszűnése, ha nem fog Ország Gyűlés az ő idejében tartatni. Ezen Törvényekre épült a’ 8. 1715. Articulus a’ Katonai Zsold eránt, mert azon időtől fogva az Adó mindég tsak 5 Esztendőre igértetett. Az 15. és lg. T7g0/1 Articulusoknak öszve tartása is tsak azt mutatja, mert az Adó a’ Diaetáig tartván, Diaeta pedig minden 5 Esztendőben rendeltetvén, az Adó ajánlásnak sikere sem terjedhet tovább 5 Esztendőnél; mert továbbá a’ 15. 17Q0yT Articulus által a’ /19. 1655. Articulus is megújjittatik, melly az Adót idején tűi megszüntetni rendeli. A’ 10-dik Decemberi Felírásban világossan megjegjcztetvén az, hogy az 5 Esztendőn tűi ki vett Adó Törvénytelen és felesleg volt, és így ezen princípiumokra ala- JegyzÓ Könyv 11-dik Darab. beatur, — ita et art. 1-mo 1585 in formalibus cldre hoc Suae Majestati indicantes, quod si Sua Majestas veterem ipsorum libertatem integre non restituerit, se Contributionem in futurum offerre nequaquam posse. — Porro et in Diplomatis Divi Ferdinandi Il-di de , anno 1Ö22 contextu tali: siquidem Conventibus Regni generalibus articularem triennii Terminum excedentibus tam Diaetales Contributiones biennii tantum tempore durantes cessent, quam etc. clare exprimitur: Contributionem sistendam esse nisi Comitia Regni suo tempore asservata fuerint. His legibus superstructus est etiam art. 8. 1715- ratione stipendiorum militarium — nam ab hoc inde tempore Contributio semper ad triennium fuit oblata; — art* quoque 15. et lg. 17gO/T invicem combinati id ipsum docent; nam Contributione ad Diaetam, hac vero ad triennium restricta, illam etiam ultra triennium extendi non posse se solo consequitur. Sed et porro per art. 13. I79O/I renovatur art. 49. 1655, hic vero Contributionem ultra Terminum oblationis sisti praecipit. — Status Regni in Repraesentatione anni 17gl die 10.Decembris expresse declarant: Contributionem ultra triennium depensam illegaliter, et superflue desumptam esse, et sic ipsa historica art. 15. 17gO/l generatio patulum reddit clausulae huic oblationali: non ultra triennium jure ac legaliter locum tribui, prout et eandem diserte exprimi debere; Contributio enim sápit mutuum inter Regem et Regnum Tractatum, indole stipulationis Contractualis allectum, et hinc etiam ex natura pacti Diaetalis post lapsum Termini caret effectu. Sed et in praesenti rerum situ clausulam praeviam necessariam reddit nexus oblati cum imputatione intra triennium impendenda, cujus evolutio 126
