1825-1827 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827

1926 / 97. ülés

410 kilenczyen. hetedik Cl és. Hasonló ért elemben szóllott a’ Tor­na Vármegyei követ; utasíttasa szeiínt is, minekelőtte az Adó ajánlásába men­­cn, a’ fizetés mod jat ki\an\ an éli cn­­deltetni. Mert. ménnél kedvezőbb kö­telességekkel van öszve kötve az Adó ajánlás, annál könnyebb a’fizetés. Mi­dőn az Adót ezüstben ajánljuk, az a’ reménységünk vagyon, hogy a’ pengő pénz egyedül való folyamokban teletik, de ezt, mindjárt tellyesiteni lehetet­len, és így lehetetlen, hogy az Adózó abban fizesse az Adót, már 1811-ben is kikötöttek az Ország Rendci azt, hogy mig az ezüst pénz viszsza jön, papirosban fizettethessen az Adó, most is tehát ezen módot kivánnya, mert el­viselhetetlen Terhet a’ Ne'pre tetetni nem akar. Ezen előadásokra tsak azt jegyzet­té meg az Előlülő, hogy az ő észrevé­tele tsak azon kifejezés eránt volt: mox revehendam, et solam in Regno circu­lat uram , hogy ezt feltételnek venni nem lehet, mert hogy mindjárt telly e­­síttessen, az lehetetlen, de azt, hogy éppen nem volna pengő pénz a’ folya­­mothan, senki sem állíthatja. — Egyébb­­erínt az is megjegyzésre való, hogy azon idő szakaszban is, midőn a’ papi­ros pénz folyolt, nem volt az Adó aján­lás éppen ezen pénz nemére szorítva, hanem tsak a’ mennyisége az Adónak volt meghatározva; 1811-dikben.pedig az ajánlás után tétetett hozzá az, hogy addig is, míg a’ pengő pénz viszsza hozattatván, a’ Váltó Czédulák bevál­tait a inak, ezeknek név szerint való be­tűében fizettethessen az Adó, de hogy éppen tsak papiros pénzben, vagy an­sam etiam Domesticam, praestationes Urbariales, ac animarum Curatoribus obvenientes solutiones adoptata, plebs majori, ac supportando est, onere gra­vetur. In eundem sensum ductu instru­ctionis suae proloquutus et Comitatus Tornensis Ablegatus, antequam obla­tionem Contributionis ingrederetur, moduin solutionis defigi desiderabat, ex quo eo facilior sit futura Contribu­tionis depensio, quo favenlioribus ob­latio alligata fuerit conditionibus. — In quantum igitur Contributio, sub spe revehendae, et unire circulaturae Con­ventionalis monetae offeratur, id vero e vestigio effectuari, proinde et Contri­butio in eadem dependi nequiret, prae­­stabilito anno 1811 circa modalitatem solutionis principio, ut nempe Contri­butio quoad Conventionalis moneta re­vecta fuerit, in charta dependi valeat, inhaerendo, quum insupportabili onere . plebem gravari nollet, attactum anni 1811 solutionis modum, de praesenti quoque adoptandum arbitrabatur. Advertebat ad haec Praeses: re­flexionem suam co duntaxat referri: quod expressio, mox revehendam et solam in Regno circulaturam nequeat pro conditione poni, quum nullam plane Conventionalem monetam in cir­culatione praeexistere, statui, ut vero sola cursum habeat, confestim effectua­­ri non possit, meminisseque oporteat, neque illa temporis periodo, dum so­la circularet charta, oblationem ad eam fuisse restrictam, verum Quantum so­lum determinatum, et anno etiam 1811 prius oblationem factam, et tunc pri­mum subnexum, ut quoad relutis schac­­dis Reluitoriis, Conventionalis moneta revecta fuerit, Contributio in nominali earundem acceptetur valore; ut adeo oblationem in charta unquam, aut cum restrictione ad illius valorem fuisse fa­ctam, asseri nequeat.

Next

/
Thumbnails
Contents