1825-1827 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 97. ülés
SESSIO NONAGESIMA SEPTIMA. 4O9 hogy más pénz is vagyon folyamotban," és hogy azoknak betse külömbózik a’ hasistul; ez mind a’ kettő ellenkezik- Törvényünkéi, mellyek egyedül arany és ezüst pénzt esmernek. — Anyival kevésbé lehet pedig a’pengő pénzt hasisul venni, mert az anyit tenne, mint kötelességet válalni, hogy az Adó pengő pénzben fizettessen , mellynek pedig tellyesittése lehetetlen. Ila pedig azt véljük, hogy lehet más hasissá a’ fizetésnek, mint az ajánlásnak, a’pénzt az ajánlás hasis-ára alkalmaztatván, abban az a’ suppositum vagyon, hogy lehet az Adót más pénzben is kívánni, mint a’ mellyben ajánltatott, és az által viszsza jön mind azon rósz, mellynek sérelmeivel az Ország, az elmultt időkben küszködött az Adó dolgában, és melly állal a’Nép terheltetett; nem is lesz egyébb külömbség az elmultt, és a’ jövő 5 Esztendők között, hanem hogy az elmulttakban a’ Váltó-Czédulákra nézve, mellyekben 1811 az Adó ajánltatott, volt az ezüst pénz árrü, jövendőben pedig azon pénz nemére nézve, melly a’ fizetésnek eszközéül fog szolgálni, lészen ugyan az, melly által, midőn t. i. a’ fizetés eszköz nem a’ név szerint való betsében vétetik, azonnal az Adó mennyisége változtattatik, a’ I9. 17Q0/1 Articulusnak sérelmével, és az Adózónak kárával terhelletésével. Ezekhez járul, hogy az illyetén basis határozásával, ugyanaz a’ Házi Tárokra Urbarialis adózásokra, Egyházi fizetésekre is elfogadtatni szokott, és hogy a’ Nép ezek által, erején feliül lerheltetne. ner. ulla harum pro basi defigenda est. Nam tametsi legalis, quippe Conventionalis moneta pro basi assumatur, tamen haec ipsa basis supponit aliarum quoque pecuniarum circulationem, et earumdem valoris a basi diversitatem: utrumque autem incompalibile est cum legibus, praeter monetam alias pecunias non agnoscentibus. Tanto autem minus potest Conventionalis moneta pro basi assummi, quia basim in illa defigere est tantundem, ac ad solutionem in moneta Conventionali obligare, ubi tamen implementum talis obligationis inpracticabrle esse nemo nescit. Si vero putatur posse aliam esse basim oblationis, et aliud medium solutionis juxta basim, seu cum reductione ad valorem basis, tunc supponitur aliam pecuniam exigi posse, quam in qua oblatio fit, per quod recrudescerent omnia illa mala, quae retroactis annis in re Contributionis tam Regno praejudiciosa, quam plebi gravia erant; non enim erit alia differentia inter proxime praeteritum triennium, et subsequos annos, quam quod evoluto triennio illa moneta Conventionalis, quae in sortem Contributionis exigebatur, fuerit merx relate ad schaedas Reluitorias, in quarum nominali valore oblatio Contributionis 1811 contigit, subseque autem Conventionalis illa monela , quae pro basi modernae oblationis assumitur, futura sit merx relate ad illam pecuniam, quae pro medio solutionis serviet, ac incassabitur, ubi tamen haec si alio, quam nominali valore assumatur, semper ipsam Contributionis quantitatem alterari oportet, praejudicio utique Regni, ad quod determinatio quantitatis ex I79O 19. spectat, et damno plebis, in cujus humeros onus illud derivabitur. Accedit penes talem basis defixionem facile eveni urum, ut eadem basi quoad Cas- 103 Jegyző Könyv ll-dik Dar ah.
