1825-1827 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827

1926 / 74. ülés

208

HETVEN - NEGYEDIK ELÉS.

a’ Státusok, hogy t. í. ezzel éppen nem akarják megelőzni a’ Privátusokra nézve teendő intézeteket, hanem tsak az alapos Törvényeknek sérthetetlensége* ; két pártolják. — De ellenben megfordítván az Argumentumot, ha a’Bírák Teltei elhalgattatnak, méltán icliet tartani, hogy az eddig törtent‘t és még az Ország Gyűlés alatt is történhető Bírói Tettek ellen az erányosíttás alkalmatosságával már kifogást tenni nem lehetvén, sok igazságtalan károsodások orvOsoltatlanűl maradni fognak; inert a’mint Somogy Vármegyének követje előadta, él mellőzvén azon időt, midőn már a’ Bankó - Czédula rósz pénzé vált, hogy arról nem lehetett Törvény szer íntűi élni. de a’régi Adósságokat Törvény.szerint ezüst pénzbe kellett volna vissza, adatni. 2) Voltak aranyba ezüstbe költi. Adós Levelek, mellveket mind akTürvény mind a’ természetes Igazság,.ugyan azon pénzbe parantsol megfizettetni. —s De a’ Bírák még akkor is, mikor már két ötöd részre letetetett a’ Váltó jCzéduláknak hetsfe, mind ezen ezüst tartozásokat tsak papirosban ítélték, melly a’ világos Törvény ekei len , esnem Törvény nélkül esett. Ezen részben tehát, ha bár a’ Scalaris Adósságok szóba nem jönnek is, nyilvánvalóképpen a’ Törvény ellen vétettek a’Bírák; azért a’: non probari kijelentés mellett tovább is megmaradtak.

praeoccupare velle. — E converso interim majori cum fundamento dubitare licebit, an actis et factis Judicum, hac vice silentio praeteritis, de bis subinde, ubi de Correlationibus agendum erit, amplius aliquid disponi valeat? pro quo casu, quantas Partium laesiones, quae et antehac, et sub ipso decursu praesentium Comitiorum evenerunt, irreparatas manere oportebit? — finde expressionem: non probari, porro quoque retinendam statuebant, eo a fortiori, quod, ut in specie Sümeghiensis Comitatus Nuncius reflectebat, missis etiam iis, quae Epocha Schn edurum Bancalium agi configit, qua valóié earum successive decrescente, Judicium Legibus conforme de iis ferri non potuit; — fuerit tamen et de antiquis Debitis, praeterea de stipulationibus in auro et argento factis, judicandum; — quae juxta positivas Leges, et naturalem quoque Justitiam, in eadem monetae specie restituenda fuissent: Judices tamen tunc quoque, dum Seba educ Bancales, jam duas quintas valoris amiserant, haec justae ligae debita, nonnisi in Charta adjudicaverint; in hac proinde parte, etiamsi debita Scalaria non considerentur, factum Judicum in positivas Leges omnino inpingat.

Poson \ ármegyének követ je hasonlóképpen nem tartotta tanátsosnak a’ Bírákat halgatással elmellőzni; mert a’ Birói hatalom, a’ Törvényhozó és végrehajtó hatalommal az országiásnak egybefoglalt eszköze; valamint tehát a’ végrehajtó hatalomtól a’ 12. 17g0/l Articulus ellenére kiadott parantsolatok sérelmet gerjesztenek, ligy a’ Bírákat is érdekelni keik, annyival inkább, mivel már az 1811-dik Eszten-Posoniensis quoque Comitat us Nuncius, minus-consul tum esse credebat, Judices hoc loco silentio praeterire; Judiciaria namque potestas, cum legislativa ac exeeutiva potestate, totidem constituunt Regiminis, sibi invicem juncta adminicula, si proinde Mandata in obversum Articuli 12. 17Q0/1 edita. Gravamen constituunt, Judicum etiam acta et facta eatenus perstringi debeant, tanto a fortiori, quod Judices A-